Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А76-50599/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50599/2019
г. Челябинск
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дэкстра», ОГРН 1117453005724, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная врачебная практика», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 37 547 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, генерального директора, действующего на основании приказа № 1-п от 02.05.2011, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дэкстра», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 10.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная врачебная практика», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 37 547 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.02.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дэкстра», ОГРН <***>, г. Челябинск, поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 409 руб. 17 коп.

06.02.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 30.06.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Протокольным определением от 09.09.2020, в порядке ст. 49 АПК РФ от истца принято уменьшение исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 409 руб. 17 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, «08» августа 2017 года между истцом - ООО Управляющая компания «ДЭКСТРА и ответчиком - ООО «Частная врачебная практика» был заключен договор № 142 от 08 08 2017 предметом которого являлось создание и использование баз данных рекламных систем и информационных ресурсов ОКВЭД 63.11.1: разовое формирование баз данных рекламных систем, а также ввод новых данных; администрирование баз данных рекламных систем, а именно обеспечение возможности доступа к базе данных рекламных систем в режиме непосредственного или телекоммуникационного доступа.

В соответствии с условиями Договора (Спецификация 01) общая сумма услуг/работ по Договору складывается из двух сумм:

- бюджет для зачисления на лицевой счет Заказчика в системе рекламы Исполнителя для настройки баз данных Исполнителем, рублей ОКВЭД 63.11.1) составляет соответственно 15 000,00 руб. в системе Яндекс.Директ и 10 000,00 руб. в системе Бегун или Google Ads.

- стоимость разработки и настройки системы обработки данных рекламных систем Исполнителем и оказания иных услуг по со провождению баз данных (сопровождение рекламной кампании), рублей в месяц (ежемесячно) (ОКВЭД 63.11.1) составляет соответственно 5 000,00 руб. в системе Яндекс Директ и 3 000,00 руб. в системе Бегун или Google Ads.

В случаях если Заказчик перечислил Исполнителю на расчетный счет Исполнителя сумму общего бюджета, отличную от суммы, обозначенной в п.1 настоящей Спецификации (в большем или меньшем размере), Исполнитель сообщает Заказчику по электронной почте, о том, каким образом данный бюджет будет зачисляться.

Стороны, начиная с июля 2019 года, согласовали по электронной почте ведение рекламной кампанию на увеличенных бюджетах, а именно по 30 000 руб. в месяц бюджет и 5000 руб. сопровождение.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 01 от 13 февраля 2018 года к Договору № 142 от 08.08.2017 стороны определили, что услуги Исполнителя оплачиваются на условиях 100% оплаты до 30 числа месяца оказания услуг. Заказчик обязан оплатить фактически оказанные Исполнителем услуги в полном объеме на основании Акта сдачи-приемки услуг.

В обоснование своей позиции, истец ссылается на то, что в ходе работы по настоящему договору и дополнительному соглашению ответчик нарушал сроки оплаты фактически оказанных услуг на условиях постоплаты, обосновывая это тем, что у него имеются задержки по поступлению денежных средств от клиентов.

Подтверждение нарушений ответчиком сроков оплаты по договору представлены истцом в таблице:

Дата акта сдачи-приемки услуг

№ Акта

Сумма фактически выполненных работ

Дата оплаты

выполненных

работ

Результат выполнения ответчиком обязательств по договору

30.11.2018

УКД00001815

35 000.00

-
долг по оплате

31.10.2018

УКД00001801

1 103.06

01.10.2018

-
30.09.2018

УКД00001616

35 768.76

01.10.2018

просрочка оплаты

31.08.2018

УКД00001432

33 128.18 о

31.08.2018

-
31.07.2018

УКД00001267

35 098.96 р

01.08.2018

просрочка оплаты

30.06.2018

УКД00001079

41 604.23 р

27.06.2018

-
31.05.2018

УКД00000894

28 296.81 о

30.05.2018

-
30.04.2018

УКД00000707

25 569.50 р

03.05.2018

просрочка оплаты

31.03.2018

УКД00000529

23 057.59 р

03.05.2018

просрочка оплаты

28.02.2018

УКД00000338

21 372.91 D

26.03.2018

просрочка оплаты

31.01.2018

УКД00000179

26 899.00 р

23.01.2018

-
В ноябре 2018 года истец выполнил предусмотренные Договором работы/оказал услуги. Оказанная услуга была оформлена Актом сдачи-приемки услуг № 1815 от 30.11.2018.

Акт сдачи-приемки услуг № 1815 от 30.11.2018 был отправлен Ответчику почтой РФ 20 декабря 2018 года (скан отправки по почте РФ).

Для осуществления своевременной оплаты за оказанные по Акту № 1815 услуги, истцом был отправлен Акт № 1815 от 30.11.2018 на электронную почту ответчика (указанную в договоре) zdorov72@mail.ru.

Согласно Договору № 142 от 08.08.2017 (п. 5.6.), Акт сдачи-приемки услуг, счет-фактура отправляется Заказчику Исполнителем заказным письмом по почте или нарочно (курьерская служба). Факт получения Акта сдачи-приемки услуг Заказчиком в этом случае подтверждается квитанцией об отправке письма.

В случаях отказа Заказчика от получения письма от Исполнителя в отделении почты РФ, у представителя почты РФ, у курьера, в случаях отсутствия Заказчика по адресу, указанному в п.9 настоящего Договора (неполучение в связи с отсутствием адресата), услуги считаются выполненными в полном объеме и подлежат полной оплате.

В случае утери почтой РФ или курьером реальных бланков почтовых уведомлений или иных документов, подтверждающих факт получения или неполучения писем от Исполнителя, факт подтверждается данными учетных записей на почте РФ или у курьера, подтверждается квитанцией об отправке письма.

В случае если Заказчик не подписывает Акт сдачи-приемки Услуг, не предоставляя письменный мотивированный обоснованный отказ (официальное письмо) по истечении 5 календарных дней со дня получения/отказа от получения/неполучения в связи с отсутствием адресата Акта сдачи-приемки Услуг согласно условиям Договора, Услуги считаются выполненными в полном объеме и подлежат полной оплате. А в Акте сдачи-приемки Услуг делается запись: «Замечания от Заказчика в установленный срок не поступили, Акт Заказчиком подписан».

Официальное письмо с письменным мотивированным обоснованным отказом направляется Заказчиком по факсу, электронной почте (Исполнитель фиксирует факт получения и дату получения письма) и в день написания официального письма обязательно направляется Исполнителю по почте РФ.

Мотивированного отказа от приемки оказанных за ноябрь 2018 года истцом услуг, ответчик в адрес истца не направил.

На сегодняшний день 20.11.2019 года, ответчик не оплатил задолженность и не предоставил истцу подписанный Акт сдачи-приемки услуг на сумму 35 000 руб.

Претензии по оказанным услугам ответчиком предъявлены не были. Ответчику неоднократно отправлялись по почте РФ уведомления-претензии для решения вопроса оплаты задолженности в досудебном порядке.

Все официальные письма от истца, ответчик оставил без ответа (скан писем и скрин с сайта почты РФ).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, 14 мая 2019 года, ответчику была направлена досудебная претензия, о чем свидетельствует кассовый чек АО Почта России. Досудебная претензия была вручена ответчику сотрудником АО Почта Россия 17 мая 2019 года. Заявленную досудебную претензию ответчик оставил без ответа.

31 июля 2019 года ответчику было направлено письмо, с просьбой возвратить подписанные Акты выполненных работ (Акты были приложены к письму). Данное письмо ответчик также ставил без ответа.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств, следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик мотивированных возражений от оплаты оказанных истцом услуг, в адрес истца не направил.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг на сумму 35 000 руб. 25 коп., в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела.

Таким образом, основной долг по договору от 08.08.2017 № 142 в размере 35 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за задержку оплаты выполненных работ за период с 21.12.2018 по 13.02.2020 в размере 2 409 руб. 17 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за задержку оплаты выполненных работ по договору за период с 21.12.2018 по 13.02.2020 в размере 2 409 руб. 17 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная врачебная практика», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дэкстра», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 409 руб. 17 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева