Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А45-20825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-20825/2018
Г. Новосибирск
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика»

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в сумме 1 047 702 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика» (далее – ООО «Сибирь-Логистика») о взыскании задолженности в сумме 1 047 702 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 477 рублей, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом.

Исковые требования ООО «Магистраль» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате услуг по ведению бульдозерного отвалообразования, оказанных по договору.

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, ссылается на нарушение истцом претензионного порядка урегулирования спора, не соответствие истребуемых денежных сумм данным бухгалтерского учета ответчика.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные истцом и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Сибирь-Логистика» (заказчик) и ООО «Магистраль» (исполнитель) заключен договор от 01.112.2017 № СЛ01/12-17, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать заказчику услуги согласно перечню приложения № 1, на Восточном разрезе: горном отводе, расположенном в Искитимском районе Новосибирской области, с. Харино, Восточное месторождение антрацита Горловского бассейна, а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункты 1.1-1.3 договора). Приложением № 1 к договору определено оказание услуг по ведению бульдозерного отвалообразования бульдозером САТ D9 R. Договор заключен срок один год (пункт 5.1).

При заключении указанного договора сторонами согласована договорная подсудность споров Арбитражному суду Новосибирской области (пункт 4.5 договора), что допускает статья 37 АПК РФ, согласно которой подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Поэтому истец обратился за судебной защитой с соблюдением согласованной сторонами подсудности споров.

В период действия договора истцом оказаны услуги бульдозера на общую сумму 2 577 702 рубля. Оплата оказанных услуг произведена ответчиком в сумме 930 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательства по оплате услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 04.05.2018 № 35 о погашении задолженности в сумме 1 647 702 рубля. Получив претензию истца 04.05.2018, ответчик произвел оплату в общей сумме 600 000 рублей.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Магистраль» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Подлежавшие оказанию услуги согласованы сторонами в пунктах 1.1, 1.3 договора от 01.12.2017 и приложении № 1 с достаточной степенью определенности.

Стоимость услуг определена в соответствии с пунктом 3.1 договора в приложении № 2, согласно которому стоимость 1 часа услуги составляет 2 300 рублей.

Оказание услуг по договору оформлено актами от 29.12.2017 № 19, от 31.01.2018 № 1, от 15.02.2018 № 3, 31.03.2018 № 4. Общая стоимость услуг по указанным актам составила 2 577 702 рубля. Акты составлены в соответствии с положениями пунктов 3.2, 3.3 договора.

От имени ответчика акты подписаны директором ООО «Сибирь-Логистика» ФИО1 и удостоверены оттисками печати ответчика.

Фактическое оказание услуг по данным актам подтверждается представленными в дело путевыми листами строительной машины за период с 22.12.2017 по 26.03.2018, содержащими отметки уполномоченного работника ООО «Сибирь-Логистика» о количестве фактически отработанного техникой времени, продолжительности простоев, стоимости фактически оказанных услуг, соответствует условию пункта 3.5 договора. Подписи работника ответчика в путевых листах во всех случаях удостоверены печатью последнего.

Ответчиком оказание услуг на указанную в актах сумму не оспаривается; претензии по качеству и объему услуг не заявлены. Согласно представленному ответчиком акту сверки по состоянию на 27.07.2018, составленному им в одностороннем порядке, в расчете учтены услуги по всем актам, представленным истцом.

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое оказание истцом услуг по договору от 01.12.2017 № СЛ01/12-17 общей стоимостью 2 577 702 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Срок оплаты услуг установлен пунктом 3.4 договора не позднее 30 календарных дней после выставления исполнителем актов приемки-передачи оказанных услуг.

Учитывая дату оказания услуг, установленный договором срок оплаты услуг истек на момент обращения истца за судебной защитой.

Оплата услуг произведена ответчиком в общей сумме 1 530 000 рублей по платежным поручениям от 22.02.2018 № 80, от 01.03.2018 № 85, от 02.03.2018 № 90, от 27.03.2018 № 1, от 02.04.2018 № 11, от 09.04.2018 № 16, от 04.05.2018 № 43, от 07.05.2018 № 45, от 14.05.2018 № 64, от 05.06.2018 № 97.

Из представленного ответчиком одностороннего акта сверки усматривается, что уплата денежных средств в сумме, превышающей перечисленную сумму по указанным выше платежным поручениям, не производилась.

Довод ответчика о наличии в его бухгалтерском учете иных учетных данных о задолженности перед истцом, не имеет определяющего значения для рассмотрения данного спора, ввиду нижеследующего.

Доказательства наличия оснований, предусмотренных соглашением сторон или законом, для исключения из стоимости услуг, подлежащей оплате, денежных сумм, учтенных в акте сверки как продажи, ответчиком не представлены. Равным образом ответчиком не представлено документальное подтверждение направления в адрес истца уведомления о зачете указанных сумм в порядке, установленном статьей 410 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Суд также принимает во внимание, что условиями договора от 01.12.2017, согласованными сторонами при его заключении, на ответчика возложена обязанность предоставлению дизельного топлива для заправки техники и оборудования, участвующего в оказании услуг, своевременно и в достаточном количестве (пункт 2.3.1 договора). В стоимость услуг не включаются расходы заказчика на приобретение дизельного топлива и коронки рыхлителя; данные расходы заказчик несет самостоятельно (пункт 3.1 договора).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору услуг составляет 1 047 702 рубля (2 577 702 рубля – 1 530 000 рублей = 1 047 702 рубля).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем направления ответчику претензии от 04.05.2018 № 35. Направление претензии в адрес ответчика подтверждается накладной курьерской службы от 04.05.2018 № 67764951, из содержания которой видно, что претензия направлена по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно информационному письму от 25.05.2018 № 50 ООО «Курьер Сервис Экспресс Новосибирск», отправление по накладной № 6776951 доставлено получателю, однако получатель отказался от получения. Следовательно, не получение ответчиком направленной истцом претензии обусловлено исключительно действиями ответчика, отказавшегося от получения корреспонденции.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, получение сообщений по адресу, указанному в государственном реестре юридических лиц, является обязанностью юридического лица. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, негативные последствия, связанные с таким невыполнением, в полной мере относятся на соответствующее юридическое лицо.

Учитывая изложенное, представленными истцом доказательствами опровергается довод ответчика о нарушении претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание наличие документального подтверждения оказания истцом услуг ответчику и нарушения обязательства по их оплате, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Магистраль» о взыскании задолженности в сумме 1 047 702 рубля.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Логистика» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 047 702 рублей, в также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 477 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                 Я.А. Смеречинская