Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А40-84115/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84115/19-180-740
23 июля 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР ТРАК ЦЕНТР" (143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, ДЕРЕВНЯ МИХАЛКОВО, ЗДАНИЕ СКЛАДСКОГО КОРПУСА, ЛИТЕР 1Б, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2013, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕНКО ВОСТОК" (121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ ДОМ 17 ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2007, ИНН: <***>)

О взыскании 10 477 руб. 27 коп. задолженности за выполненные работы по ремонту транспортного средства

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР ТРАК ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕНКО ВОСТОК" 10 477 руб. 27 коп. задолженности за выполненные работы по ремонту транспортного средства, в том числе: 9 855 руб. 14 коп. – долг, 622 руб. 13 коп. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14.03.2019г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подписанными сторонами Универсальными передаточными документами (УПД), Истец выполнил работу по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства для Ответчика.

Стороны не заключили письменный договор, однако, исходя из обстоятельств, фактически сложились отношения по выполнению работ, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с подписанными сторонами Универсальным передаточным документом №3920 от 10 мая 2018 г., Универсальным передаточным документом №3951 от 11 мая 2018 г. работы по ремонту транспортного средства были выполнены и приняты Ответчиком, претензии относительно качества выполненных работ в адрес истца не поступали. Долг составляет 9 855,14 рублей.

17 августа 2018 г. в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность, которое осталось без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2019, согласно расчета истца, составляет 622 руб. 13 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты работ не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 395, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕНКО ВОСТОК" (121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ ДОМ 17 ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР ТРАК ЦЕНТР" (143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, ДЕРЕВНЯ МИХАЛКОВО, ЗДАНИЕ СКЛАДСКОГО КОРПУСА, ЛИТЕР 1Б, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2013, ИНН: <***>) 10 477 руб. 27 коп. задолженности за выполненные работы по ремонту транспортного средства, в том числе: 9 855 руб. 14 коп. – долг, 622 руб. 13 коп. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14.03.2019г., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки

Судья Т.А.Ламонова