Дополнительное решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А67-6290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело №А67-6290/2018

23.11.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.П.Кардашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом строительной компании «Демос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Банк Акцепт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права отсутствующим и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом строительной компании «Демос» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Банк Акцепт» с исковым заявлением:

- о признании отсутствующим права собственности АО «Банк Акцепт» на недвижимое имущество: нежилое здание по адресу: Томск, ул. Карташова, д. 23а, кадастровый номер 7021:0200016:605 и земельный участок по адресу: Томск, ул. Карташова, 23а, кадастровый номер 70:21:0200017:273;

- истребовании из незаконного владения АО «Банк Акцепт» в пользу истца недвижимое имущества: нежилого здания по адресу: Томск, ул. Карташова, д. 23а, кадастровый номер 70:21:0200016:605 и земельного участка по адресу: Томск, ул. Карташова, 23а, кадастровый номер 70:21:0200017:273.

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.11.2018 исковые требования удовлетворены частично. От акционерного общества «Банк Акцепт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом строительной компании «Демос» истребовано недвижимое имущество: нежилое здание площадью 706,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200016:605, земельный участок площадью 697,1 кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200017:273.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО «Банк Акцепт» взыскано в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

Судом установлено, что при принятии решения по существу спора судом не разрешен вопрос о судебных расходах по государственной пошлине по исковому требованию о признании отсутствующим права собственности АО «Банк Акцепт» на недвижимое имущество: нежилое здание по адресу: Томск, ул. Карташова, д. 23а, кадастровый номер 7021:0200016:605 и земельный участок по адресу: Томск, ул. Карташова, 23а, кадастровый номер 70:21:0200017:273.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 ст. 178 АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения по делу в отсутствие представителей сторон.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления в соответствии со статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В настоящем деле заявлено два самостоятельных требования, в том числе о признании отсутствующим права собственности АО «Банк Акцепт» на нежилое здание и земельный участок; истребовании из незаконного владения нежилого здания и земельного участка.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части признания отсутствующим права собственности АО «Банк Акцепт» на недвижимое имущество, государственная пошлина в размере 12 000 относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 110, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом строительной компании «Демос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12000 руб. государственной пошлины.

На дополнительное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Белоконь