Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А40-218444/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218444/17-7-1366
г. Москва
09 февраля 2018 года
Резолютивная часть 26.01.2018 года

Полный текст решения изготовлен 09.02.2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.С. Огородниковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ООО «СПС ПОЛИМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «БОШ-РУС-ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 102 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 043 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПС ПОЛИМЕР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БОШ-РУС-ТОРГ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 102 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 043 руб. 59 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что согласно выставленному счету № 110-797/1 от 17 августа 2017 года Истцом (ООО «СПС Полимер») платежным поручением № 47 от 21.08.2017 г. в адрес Ответчика (ООО «БОШ-РУС-ТОРГ») произведена оплата поставки нерудных материалов в размере 102 500 руб., поставка товара была согласована на 23.08.2017 г.

Истец указывает, что товар поставлен не был, денежные средства ответчиком не возвращены.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). С учетом требований ст. 1102 ГК РФ по существу указанная в иске денежная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств возврата ответчиком неосновательного обогащения, удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 102 500 руб.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате неосновательного обогащения в сумме 102 500 руб., у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.08.2017 г. по 20.11.2017 г. в сумме 2 043 руб. 59 коп.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты на дату судебного заседания не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БОШ-РУС-ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «СПС ПОЛИМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 102 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 043 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 136 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова