Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А41-57538/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства г. Москва

«21» сентября 2023 года Дело № А41-57538/2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО “ОФТ КОМПЬЮТЕРС” (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ТК “ТУЛЬСКИЙ” (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 411705 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 04/3565-2022 от 27.01.2023, 23467 руб. 19 коп. пени на основании п. 6.2 договора за период с 04.05.2023 по 30.06.2023, а также пени, начисленных на сумму основного долга с 03.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга,

без вызова сторон,

установил:

ООО “ОФТ КОМПЬЮТЕРС” обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ТК “ТУЛЬСКИЙ” о взыскании 411705 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 04/3565-2022 от 27.01.2023, 23467 руб. 19 коп. пени, а также пени, начисленных на сумму основного долга с 03.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена на основании п. 6.2 договора в размере 0,1 % от стоимости партии товара, указанной в спецификации или в счете, за каждый день просрочки за период с 04.05.2023 по 30.06.2023, а также с 03.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 10.07.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В установленный определением суда срок ответчик письменный отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

04.09.2023 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-57538/2023 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Доводы ответчика о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отклоняются как необоснованные.

Одно лишь заявление ответчика, поданное в суд, с просьбой перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не является основанием для перехода судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 27.01.2023 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 04/3565-2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товары, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.5 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок, не превышающий 30 календарных дней с момента поставки товара на сумму, не превышающую 500000 руб. 00 коп., если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения согласованного срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости партии товара, указанной в спецификации или в счете, за каждый день просрочки.

Факт исполнения поставщиком своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленной в материалы дела подписанной сторонами товарной накладной № 462 от 03.03.2023, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар им оплачен не был, в связи с чем, у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность в размере 411705 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 23467 руб. 19 коп. пени за период с 04.05.2023 по 30.06.2023, а также пени, начисленных на сумму основного долга с 03.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях договора (пункт 6.2 договора), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об

ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчёт суммы пени за период с 04.05.2023 по 30.06.2023 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании 23467 руб. 19 коп. пени, а также пени, начисленных на сумму основного долга с 03.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО ТК “ТУЛЬСКИЙ” о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО ТК “ТУЛЬСКИЙ” (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО “ОФТ КОМПЬЮТЕРС” (ИНН <***>, ОГРН <***>) 411705 руб. 00 коп. основного долга, 23467 руб. 19 коп. пени и 11703 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО ТК “ТУЛЬСКИЙ” (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО “ОФТ КОМПЬЮТЕРС” (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга с 03.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Быковских