Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А60-64859/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64859/2020
19 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-64518/2020 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Атлас" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15939 руб. 05 коп., в том числе 13036 руб. 48 коп. – задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в апреле, мае 2020г. на основании договора от 01.01.2019г. № РФ03КО0208001778, 2902 руб. 57 коп. – пеней за просрочку оплаты услуг за период с 13.05.2020г. по 16.12.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Компания "Рифей" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТК "Атлас" 15939 руб. 05 коп., в том числе 13036 руб. 48 коп. – задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в апреле, мае 2020г. на основании договора от 01.01.2019г. № РФ03КО0208001778, 2902 руб. 57 коп. – пеней за просрочку оплаты услуг за период с 13.05.2020г. по 16.12.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ответчик исковые требования не признал, ссылается завышение объемов вывоза ТКО, согласованных сторонами в договоре, на оплату долга, представил документы в обоснование своих доводов.

Арбитражным судом Свердловской области от 04.03.2021г. принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик 12.03.2021г. обратился в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС" заключен договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0208001778 от 01.01.2019г., в соответствии с условиями которого истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объектом накопления твердых коммунальных отходов является супермаркет по адресу: <...>.

В соответствии с п. 6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за апрель, май 2019г., оказав услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 313450 руб. 92 коп., что подтверждается предъявленными ответчику счетами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском для взыскания долга и пеней за просрочку оплаты услуг.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В приложении №1 к договору (в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.08.2019г.) стороны согласовали объем ТКО и места (площадки) их накопления. Согласно этому приложению объем ТКО по объекту: Свердловская обл., пгт.Свободный, ул.Свободы, д.38, рассчитывается исходя из количества - 1 и объема контейнеров - 0,75.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что в предъявленных к оплате счетах объем услуг по обращению с ТКО превышает объем, согласованный в договоре, в отношении объекта: Свердловская обл., пгт.Свободный, ул.Свободы, д.38.

Истец же настаивает на оплате объемов фактически вывезенных ТКО согласно документам операторов по сбору и транспортированию ТКО.

В соответствии со счетами, представленными истцом, за апрель 2020 г. с объекта было вывезено 15 куб. м ТКО, за май 2020г. - 23,5 куб. м ТКО, что превышает согласованные сторонами величины.

Со стороны ответчика произведена оплата услуг, исходя из согласованного договором объема 9,75 куб. м в апреле и в мае 2020 г., платежными поручениями №6795 от 28.05.2020 г. и №8589 от 06.07.2020 г., каждый на сумму 150207 руб. 22 коп.

В адрес истца письмами №39 от 21.05.2020 г. и №53 от 25.06.2020 г. ответчиком направлены подписанные универсальные передаточные документы о принятии оказанных услуг за апрель 2020 г. в сумме 150 207 руб. 22 коп. и за май 2020 г. в сумме 150 207 руб. 22 коп., сообщено о превышении объемов вывоза ТКО.

Согласно ст.782, 783, 716, п.6 ст.709 ГК РФ, регулирующих отношения по оказанию услуг, в случае выявления обстоятельств, влияющих на исполнение договора, исполнитель обязан предупредить об этом заказчика. Уведомлений об увеличении согласованных объемов услуг по вывозу ТКО от истца в адрес ответчика не поступало.

Образовавшаяся разница между стоимостью услуг, которую предъявил к оплате истец (313450 руб. 92 коп.) и фактической оплатой (300414 руб. 44 коп.), которую произвел ответчик, составила 13036 руб. 48 коп.

В качестве подтверждения вывоза отходов ТКО в объеме, превышающем договорный, истец представил односторонние справки перевозчика ООО «КомТранс», каких-либо дополнительных доказательств в подтверждение вывоза дополнительного объема ТКО истцом не представлено.

Ответчик оплатил предъявленные счета-фактуры в признаваемой сумме, направил истцу возражения по объему и стоимости услуг, истец ответа на указанные обращения ответчику не направил; при рассмотрении иска пояснений по заявленным ответчиком возражениям также не привел.

Поскольку в неоспариваемой части (в сумме 300414 руб. 44 коп.) оказанные истцом услуги ответчиком оплачены, надлежащих доказательств, подтверждающих объемы, стоимость услуг сверх установленных договорных объемов, не представлено, дополнительно истец пояснений по возражениям ответчика не представил (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании суммы долга за спорный период апрель, май 2020г. удовлетворению не подлежат.

Между тем, поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании пеней на основании постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156, п. 18 договора.

Оплата услуг произведена несвоевременно, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 4,25% годовых (согласно расчету истца).

За просрочку оплаты услуг за апрель 2020г. подлежат взысканию пени в сумме 785 руб. 70 коп. за период с 13.05.2020г. по 28.05.2020г. (оплата платежным поручением №6795 от 28.05.2020 г. в сумме 150 207 руб. 22 коп.)

За просрочку оплаты услуг за май 2020г. подлежат взысканию пени в сумме 1276 руб. 76 коп. за период с 11.06.2020г. по 06.07.2020г. (оплата платежным поручением №8589 от 06.07.2020 г. в сумме 150207 руб. 22 коп.)

День фактического исполнения обязательства подлежит включению в период просрочки, в связи с чем приведенный ответчиком расчет пеней уточняется.

Общая сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 2062 руб. 56 коп.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично в сумме пеней 2062 руб. 56 коп., в части взыскания суммы долга требования подлежат отклонению в связи с полным погашением задолженности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 258 руб. 81 коп.

На основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атлас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» пени в сумме 2062 руб. 56 коп. за периоды с 13.05.2020г. по 28.05.2020г. и с 11.06.2020г. по 06.07.2020г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 258 руб. 81 коп.

В остальной части иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.Л. Зорина