Определение от 15 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления


г. Ярославль

№ А82-5454/2026

07-12


16 апреля 2026 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Молвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отмене решения от 19.02.2026 № 76026100015503

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области об отмене решения от 19.02.2026 № 76026100015503.

Определением от 03.04.2026 заявление общества с ограниченной ответственностью "Молвест" было оставлено без движения до 04.05.2026 в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ); к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ); к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования: к заявлению не приложена копия оспариваемого постановления, либо допущена опечатка в просительной части заявления, так исходя из просительной части заявитель просит отменить решение от 19.02.2026 № 76026100015503, при этом к заявлению приложено решение от 19.02.2026 № 760026100015503 (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ).

15.04.2026 от общества с ограниченной ответственностью "Молвест" поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по заявлению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В связи с поступлением от заявителя ходатайства, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить заявление заявителю.

Поскольку заявление подано в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» данный документ на бумажном носителе заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление № 53 от 23.03.2026 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Судья

Н.Е. Коваленко