Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А07-3635/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3635/2020
г. Уфа
07 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020

Полный текст решения изготовлен 07.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения Павловский детский санаторий Республики Башкортостан (ИНН 0239005424, ОГРН 1100280038264)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКЛИПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 418 000 руб. суммы долга

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Павловский детский санаторий Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКЛИПС" о взыскании 418 000 руб. суммы долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением здравоохранения Павловский детский санаторий Республики Башкортостан (Учреждение отдыха и оздоровления) и ООО "ЭКЛИПС" (заказчик) был заключен договор №117 на оплату стоимости путевок от 20.05.2019, в соответствии с п.1.1. которого, учреждение отдыха и оздоровления обязуется предоставить путевки в ГАУЗ ПДС РБ в количестве 20 штук, а заказчик производит оплату в установленном договоре порядке.

Согласно п. 2.2., 2.3., 2.4., 2.6. договора цена договора составляет 418 000 руб., при этом стоимость одной путевки равна 20 900 руб. и финансируется из средств истца, является фиксированной и пересмотру не подлежит.

Пунктом 2.5. договора установлена оплата стоимости путевок в размере 100 %.

Гарантийным письмом от 08.06.2019 г. за исх.№22/РБ ответчик обязался оплатить оказанные услуги в срок до 17.06.2019 г.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Поводом для предъявления настоящего иска явилась неуплата ответчиком услуг в размере 418 000 руб.

В подтверждение оказания услуг истец представил акт №117 от 28.06.2019 оказанных услуг по санаторно-курортному лечению детей (в период с 08.06.2019-28.06.2019) на сумму 418 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием об оплате услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

По своей правовой природе вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения из которого регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в оговоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обоснование факта оказания услуг в спорный период истцом представлен акт №117 от 28.06.2019 на сумму 418 000 руб. (л.д. 39), гарантийной письмо от 08.06.2019 г. за исх.№22/РБ, которым ответчик обязался оплатить оказанные услуги в срок до 17.06.2019 г. (л.д. 38).

Исследовав и оценив представленный в материалы дела акт оказанных услуг в соответствии с требованиями статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что указанные документы надлежащим образом подтверждает факт оказания услуг в заявленном истцом размере.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности, ответчик суду не представил, иск по существу и размеру не оспорил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 418 000 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 418 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКЛИПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Павловский детский санаторий Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 418 000 руб. суммы долга, 11 360 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова