Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А41-87721/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87721/23
22 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 11 марта 2024

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "КВАНТ" (ИНН <***>)

к ООО "АЛЮМИНИЕВЫЙ ЦЕХ №1" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

АО "КВАНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АЛЮМИНИЕВЫЙ ЦЕХ №1" о взыскании задолженности в размере 2 033 678 руб., процентов в размере 388 050 руб. 63 коп. за период с 04.09.2021 г. по 06.10.2023, а также процентов начиная с 07.10.2023 производить расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности. Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 109 руб.

Истец уточнил требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2021 по 11.03.2024 в размере 407 685 руб. 16 коп., а также процентов, начиная с 12.03.2024 производить расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ по день фактического оплаты задолженности. В остальной части требования оставлены без изменений.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В заседании суда присутствовал истец. Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том , что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «КВАНТ» и ООО "АЛЮМИНИЕВЫЙ ЦЕХ №1" велись переговоры о заключении договора оказания услуг, в рамках которого истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 2 033 678 руб., в т.ч. НДС. В связи с недостижением сторонами соглашения, отсутствие подписанного договора и фактическим отсутствием исполнения, у исполнителя перед заказчиком образовалась просроченная задолженность в связи с нарушением обязательств на сумму в размере 2 033 678 руб., в т.ч. НДС.

Исполнителем услуги не оказаны.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с момента получения, содержащее требование о выплате задолженности.

Истец указал, что с момента прекращения договорных отношений у исполнителя отсутствуют законные основания для удержания суммы авансового платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности в размере 2 033 678 руб., суд признает обоснованными и находит подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 388 050 руб. 63 коп. за период с 04.09.2021 г. по 06.10.2023, процентов начиная с 07.10.2023 производить расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчёт процентов, признан правильным.

Суд признает требования истца доказанными.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом предоставления истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины и с учётом результата разрешения спора суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 207 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ООО "АЛЮМИНИЕВЫЙ ЦЕХ №1" в пользу АО "КВАНТ" задолженность в размере 2 033 678 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407 685 руб. 16 коп. за период с 04.09.2021 г. по 11.03.2024 г. , проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (2 033 678 руб. 00 коп.) в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО "АЛЮМИНИЕВЫЙ ЦЕХ №1" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 207 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья М.А. Худгарян