Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А42-4587/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-4587/2022
город Мурманск
24 августа 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от АО «МЭС» ФИО1 (доверенность от 10.01.2022, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к администрации с.п. Пушной Кольского района о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с иском к администрации Кольского района (184381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 116394,57 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в июле 2019 – сентябре 2021 в пустующее жилое помещение.

В отзыве администрация Кольского района считает себя ненадлежащим ответчиком.

Определением от 09.08.2022 суд заменил администрацию Кольского района надлежащим ответчиком - администрацией сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области (184321, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель общества поддержал требование.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, однако его представитель в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Как следует из представленных доказательств, в собственности муниципального образования с.п. Пушной находится жилое помещение на ст. Лопарская, д.16, кв.9. Жилое помещение не заселено.

В связи с тем, что тепловая энергия, поставленная в указанное помещение не оплачена, общество после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратилось в суд.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилые помещения относится к объектам муниципальной собственности в силу прямого указания закона – постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 (пункт 2 постановления и приложение № 3).

До 28.11.2005 указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности гражданину, перешло в собственность муниципального образования с.п. Пушной в порядке наследования по закону (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ). Это обстоятельство подтверждается вступившим в силу решением Кольского районного суда Мурманской области от 26.07.2018 № 2-847-18.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, указанное жилое помещение является собственностью муниципального образования с.п. Пушной, которое обязано нести расходы на содержание этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» администрация с.п. Пушной является надлежащим ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость отопления указанного выше жилого помещения с 1 июля 2019 до 30 сентября 2021 составляет 116394,57 рубля. Стоимость отопления определена в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и действующими тарифами на тепловую энергию.

Расчет исковых требований приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены. Иск следует удовлетворить.

Поручением от 19 мая 2022 № 16228 истец перечислил в федеральный бюджет 4492 рубля государственной пошлины.

Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 78 рублей судебных издержек, связанных с направлением ответчику искового заявления. Судебные расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, являются разумными и необходимыми.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 116394 рубля 57 копеек долга и 4570 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



СудьяВ.В. Власов