Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А74-2682/2018

Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А74-2682/2018
г. Абакан
30 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 571 445 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 12.03.2018.

Муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Городской водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Старт» о взыскании 571 445 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём (сброс) сточных вод от 01.05.2010 № 2035 за период с 16.03.2015 по 31.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) 01.05.2010 заключён договор № 2035 на отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём (сброс) сточных вод, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды абоненту и (или) приём (сброс) сточных вод абонента; оплата за отпущенную предприятием абоненту питьевую воду и (или) принятые предприятием от абонента сточные воды и загрязняющие вещества (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 7.1-7.3 договора расчётным периодом за отпущенную абоненту питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды является календарный месяц. Оплата за отпущенную абоненту питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды производится по тарифам и надбавкам к тарифам, утверждённым в установленном порядке и действующим на момент оплаты. По окончании каждого календарного месяца до 1 числа месяца, следующего за расчётным, абонент обязан получить в отделе сбыта предприятия счёт-фактуру с актом выполненных работ и произвести окончательный расчёт (оплату) до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Исполняя договор, истец в период с февраля 2015 года по июнь 2017 года отпускал ответчику питьевую воду, оказывал услуги по приёму стоков и предъявил к оплате счёта- фактуры от 28.02.2015 № К-770 на сумму 1 402 714 рублей 37 копеек, от 31.03.2015 № К- 1213 на сумму 1 357 747 рублей 52 копейки, от 30.04.2015 № К-1651 на сумму 1 341 170 рублей 57 копеек, от 31.05.2015 № К-2026 на сумму 1 414 694 рубля 33 копейки, от

30.06.2015 № К-2467 на сумму 1 449 612 рублей 88 копеек, от 31.07.2015 № К-2884 на сумму 1 226 407 рублей 71 копейка, от 31.08.2015 № К-3243 на сумму 1 613 718 рублей 31 копейка, от 30.09.2015 № К-1 661 296 рублей 66 копеек, от 31.10.2015 № К-4144 на сумму 1 523 172 рубля 82 копейки, от 30.11.2015 № К-4569 на сумму 1 353 088 рублей 53 копейки, от 31.12.2015 № К-5024 на сумму 1 245 968 рублей 34 копейки, от 31.01.2016 № К-404 на сумму 1 400 086 рублей 37 копеек, от 29.02.2016 № К-767 на сумму 1 577 770 рублей 16 копеек, от 31.03.2016 № К-1234 на сумму 1 552 120 рублей 75 копеек, от 30.04.2016 № К-1618 на сумму 1 588 791 рубль 53 копейки, от 31.05.2016 № К-2036 на сумму 1 500 989 рублей 95 копеек, от 30.06.2016 № К-2488 на сумму 1 499 382 рубля 63 копейки, от 31.07.2016 № К-2880 на сумму 1 615 012 рублей 82 копейки, от 31.08.2016 № К-3287 на сумму 1 440 659 рублей 32 копейки, от 30.09.2016 № К-3743 на сумму 1 458 229 рублей 46 копеек, от 31.10.2016 № К-4171 на сумму 1 397 426 рублей 65 копеек, от 30.11.2016 № К-4606 на сумму 1 462 768 рублей 65 копеек, от 31.12.2016 № К-5106 на сумму 1 398 256 рублей 45 копеек, от 31.01.2017 № К-378 на сумму 1 465 546 рублей, от 28.02.2017 № ; К-761 на сумму 1 476 346 рублей 54 копейки, от 31.03.2017 № К-1261 на сумму 1 435 698 рублей 03 копейки, от 30.04.2017 № К-1711 на сумму 1 585 941 рубль 07 копеек, от 31.05.2017 № К-2134 на сумму 1 142 413 рублей 57 копеек, от 30.06.2017 № К-2679 на сумму 1 172 044 рубля 44 копейки.

Поскольку предъявленные к оплате за период с 01.02.2015 по 30.06.2017 счета оплачены ответчиком с просрочкой, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора на поставку (отпуск) питьевой воды и приём сточных вод, регулируются положениями статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статей 548, 39-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты долга в установленный договором срок ответчиком в дело не представлены.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 571 445 рублей 30 копеек за период с 16.03.2015 по 31.08.2017. Ответчик доказательств иных соков оплаты не представил, расчёт истца не опроверг.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты оказанных услуг, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов. Проверив расчёт процентов, арбитражный суд признал его верным, требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по иску составляет 14 429 рублей, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Старт» в пользу муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» 571 445 (пятьсот семьдесят одну тысячу четыреста сорок пять) рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Старт» в доход федерального бюджета 14 429 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко



Суд:

АС Республики Хакасия (подробнее)

Истцы:

МУП города Минусинска "Городской водоканал" (подробнее)

Ответчики:

ООО Управляющая компания "Старт" (подробнее)

Судьи дела:

Лиходиенко А.В. (судья) (подробнее)