Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А24-8424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8424/2019
г. Петропавловск-Камчатский
23 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.А. Душенкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Костиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПанидКам» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 380 808,41 руб.,

в отсутствие не явившихся в судебное заседание и извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПанидКам» (далее – ООО «ПанидКам», истец, подрядчик; адрес: 683030, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского, ответчик, заказчик; адрес: 683024, <...>) 380 808,41 руб., включающих:

– долг по договору на выполнение сантехнических работ жилищного фонда от 25.12.2017 № 147/СР-18 за апрель 2019 года в сумме 271 629,81 руб.;

– долг по договору на выполнение общестроительных работ жилищного фонда от 25.12.2017 № 148/ОР-18 за июнь 2018 года, октябрь 2018 года, январь 2019 года в сумме 82 146,72 руб.,

– долг по договору на выполнение внепланово-восстановительных работ жилищного фонда от 20.02.2018 № 15/АВР-18 за декабрь 2018 года в сумме 16 062,12 руб.;

– долг по договору на выполнение общестроительных работ от 01.01.2019 № 26/ОР-19 за период апрель – май 2019 года в сумме 10 969,76 руб.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 12, 307, 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по перечисленным договорам.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения, а также о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет.

До начала предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле, уведомили о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем суд на основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ провел предварительное судебное заседание, завершил его, открыл и провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 147/СР-18 на выполнение сантехнических работ жилищного фонда, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по текущему ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого дома в целях обеспечения нормального предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг (отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) в соответствии с приложением № 1 к договору.

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 5 договора. Оплата выполненных работ производится заказчиком на основании актов выполненных работ, согласованной стоимости выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента подписания выставления счета (пункт 5.3 договора).

Срок действия договора определен с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 7.1 договора) и в дальнейшем продлен до 30.04.2019 дополнительным соглашением от 24.12.2018.

В рамках указанного договора истец в апреле 2019 года выполнил для ответчика работы на общую сумму 271 629,81 руб., выставив на оплату счет от 30.04.2019 № 29.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 30.04.2019 № 25 на сумму 271 629,81 руб., а также следующими актами о приемке выполненных работ: от 30.04.2019 № 25 на сумму 79 222,20 руб. и на сумму 21 863,83 руб., от 30.04.2019 № 26 на сумму 170 543,78 руб.

Также 25.12.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение общестроительных работ жилищного фонда № 148/ОР-18, предметом которого является выполнение общестроительных работ, в соответствии с приложением № 1 к договору, на многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика.

В разделе 5 договора согласована стоимость услуг и порядок расчетов. Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 банковских дней после выставления счета, при условии надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ, согласованной стоимости выполненных работ (пункт 5.3 договора).

Срок действия договора определен с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 7.1 договора) и в дальнейшем продлен до 30.04.2019 дополнительным соглашением от 24.12.2018.

В рамках указанного договора истец в июне, октябре 2018 года, январе 2019 года выполнил для ответчика работы на общую сумму 82 146,72 руб., выставив счета от 30.06.2018 № 39 на сумму 2 342,42 руб., от 30.06.2018 № 56А на сумму 20 843,10 руб., от 31.10.2018 № 78 на сумму 37 639,57 руб., от 31.01.2019 № 6 на сумму 21 321,63 руб.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 30.06.2018 № 19 на сумму 2 342,42 руб., от 30.06.2018 № 11 на сумму 20 843,10 руб., от 31.10.2018 № 76 на сумму 37 639,57 руб., от 31.01.2019 № 5 на сумму 21 321,63 руб. и актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2018 № 19 на сумму 2 342,42 руб. и № 11 на сумму 20 843,10 руб., от 31.10.2018 № 76 на сумму 37 639,57 руб., от 31.01.2019 № 5 на сумму 21 321,63 руб.

20.02.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение внеплановых – восстановительных работ жилищного фонда № 15/АВР-18, предметом которого является выполнение исполнителем работ по восстановлению целостности и работоспособности внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого дома в целях обеспечения нормального предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг (отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения), а также восстановлению иного общего имущества многоквартирного жилого дома, обеспечивающее соблюдение требований надежности и безопасности многоквартирного дома.

В разделе 5 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов. Заказчик производит оплату выполненных работ на основании актов приемки выполненных работ, согласованной стоимости выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки работ обеими сторонами и выставлении счета (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договора договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на обязательства, возникшие с 01.01.2018, и действует по 31.12.2018.

В рамках указанного договора истец в декабре 2018 года выполнил для ответчика работы на общую сумму 40 171,15 руб., выставив на оплату счета от 31.12.2018 №№ 81, 85 на сумму 1 315,54 руб. и 38 855,61 руб. соответственно.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 31.12.2018 № 98 на сумму 1 315,54 руб. и на сумму 38 855,61 руб. и актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.12.2018 № 98 на сумму 723,43 руб., на сумму 592,11 руб. и на сумму 38 855,61 руб.

01.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 26/ОР-19 на выполнение общестроительных работ, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами общестроительных работ, в соответствии с Приложением № 1, на многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика (пункт 1.1).

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 5 договора и Приложении № 1 к нему. Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 банковских дней после выставления счета, при условии надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ, согласованной стоимости выполненных работ (пункт 5.2 договора).

Срок договора пункту 7.1 установлен с даты подписания по 30.04.2019 и в дальнейшем продлен дополнительным соглашением от 13.06.2019 на период с 01.05.2019 по 31.12.2019.

В рамках указанного договора истец в период с апреля по май 2019 года выполнил для ответчика работы на общую сумму 10 969,76 руб., выставив на оплату счета от 30.04.2019 №№ 27, 28 на сумму 1 710,88 руб. и на сумму 6 113,88 руб. соответственно и от 31.05.2019 № 31 на сумму 3 145 руб.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 01.04.2019 № 1 на сумму 6 113,88 руб., от 30.04.2019 № 2 на сумму 1 710,88 руб., от 31.05.2019 № 31 на сумму 3 145 руб. и актами приемки выполненных работ от 30.04.2019 № 1, 2 на сумму 6 113,88 руб. и на сумму 1 710,88 руб. соответственно, от 31.05.2019 № 3 на сумму 3 145 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что всего за период с июня 2018 года по май 2019 года истец выполнил по заявкам ответчика работы по перечисленным договорам на общую сумму 404 917,44 руб.

Вместе с тем согласно исковому заявлению остаток задолженности по счету от 31.12.2018 № 85, выставленному на оплату работ по договору от 20.02.2018 № 15/АВР-18, на дату обращения в суд составил 14 746,58 руб., а всего долг по этому договору – 16 062,12 руб.

Таким образом, истец предъявляет ко взысканию сумму долга по договорам от 25.12.2017 № 147/СР-18 и № 148/ОР-18, от 20.02.2018 № 15/АВР-18 и от 01.04.2019 № 26/ОР-19 в размере 380 808,41 руб.

В связи с неисполнением заказчиком установленные сроки обязательства по оплате выполненных работ истец 28.08.2019 вручил ответчику с претензию с предложением погасить существующую задолженность в течение 20 дней, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате выполненных работ ответчиком не погашена, в том числе в срок, указанный в претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения иска судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.10.2019 к производству суда принято исковое заявление о признании ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А24-7511/2019, а определением от 30.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 23.12.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В абзаце третьем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, в частности: возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Проанализировав документы, положенные истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что неисполненные ответчиком денежные обязательства перед истцом текущими не являются, поскольку возникли до даты принятия судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), то есть до 10.10.2019.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку ООО «ПанидКам» обратилось в суд с исковым заявлением 18.11.2019, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (23.12.2019), и ходатайство о приостановлении производства по делу не заявляло, поданное истцом заявление подлежит рассмотрению по существу в общеисковом порядке.

Оценив заключенные между сторонами договоры, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ подтверждается факт выполнения истцом работ на общую сумму 380 808,41 руб. и факт принятия этих работ на указанную сумму ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о возникновении у ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязательства по их оплате.

Ответчик наличие долга в размере 380 808,41 руб. за заявленный период и обстоятельства его возникновения не оспаривает, на что указано в представленном суду отзыве. Расчет долга судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование ООО «ПанидКам» о взыскании с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»380 808,41 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 616 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПанидКам» 380 808,41 руб. долга и 10 616 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 391 424,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.А. Душенкина