Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А48-7778/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-7778/2023
г. Орел
10 октября 2023 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В Подриги, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Автономному учреждению дополнительного профессионального образования Орловской области «Учебный центр службы занятости» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее – истец, АО «Орелгортеплоэнерго») обратилось с исковым заявлением к Автономному учреждению дополнительного профессионального образования Орловской области «Учебный центр службы занятости» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени с дальнейшим начислением за отопление и горячее водоснабжение.

Определением суда от 03.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

28.09.2023 суд вынес резолютивную часть решения по делу об удовлетворении требований истца в полном объеме и распределил госпошлину.

03.10.2023 (в установленный срок) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии указанного решения суд исходил из следующего.

Постановлением Администрации города Орла №4314 от 01.08.2022 г. Акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации.

В период, предшествовавший 01.08.2022 г., единой теплоснабжающей организацией было ООО «Газпром теплоэнерго Орел», которое руководствовалось тарифами, утвержденными:

- по отоплению - приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 17.12.2021 года№ 580-т;

- по горячему водоснабжению - приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 17.12.2021 года № 592-т.

С 01.08.2022 АО «Орелгортеплоэнерго» фактически заменило ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в качестве единой теплоснабжающей организации, так как вся инфраструктура, которая использовалась в производственной деятельности ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (котельные, центральные тепловые пункты, тепловые сети) принадлежали и принадлежат на праве собственности АО «Орелгортеплоэнерго» с марта 2009 года - даты учреждения общества, в результате приватизации Муниципального унитарного производственного предприятия «Орелгортеплоэнерго», проведенной на основании Постановления главы муниципального образования - мэра города Орла от 26.02.2009г. №559 «Об условиях приватизации муниципального унитарного производственного предприятия «Орелгортеплоэнерго».

В связи с этим указанные выше тарифы действовали и для АО «Орелгортеплоэнерго».

Впоследствии, тарифы были изменены, так, с 24.10.2022 г. по услуге «отопление» действовали тарифы, утвержденные приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 11.10.2022 года №331-т, а по услуге «горячее водоснабжение» приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 11.10.2022 года № 333-т.

Автономное учреждение дополнительного профессионального образования Орловской области «Учебный центр службы занятости» владеет на праве оперативного управления нежилым помещением, расположенным в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> стр. 14, пом. 81, что подтверждено документально и не оспаривалось ответчиком.

Указанное выше помещение обеспечивается тепловой энергией, произведенной котельной (<...>) по тепловым сетям. Названная котельная и тепловые сети принадлежат АО «Орелгортеплоэнерго». Иной технологической возможности отопления помещения, которым владеет ответчик, не имеется, доказательств обратного не представлено.

Истцом был подготовлен проект договора поставки тепловой энергии (теплоносителя) №787/1 от 31.08.2022 г. на теплопотребляющий объект по адресу: Орловская область, г. Орел, Латышских стрелков, стр.14, пом.81, однако ответчик его не подписал.

За период октябрь - декабрь 2022 года, февраль - апрель 2023 года ответчик потребил тепловой энергии на теплопотребляющем объекте по вышеуказанному адресу на общую сумму 82 095,20 руб.

В адрес ответчика истцом были выставлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) на указанную выше сумму через систему СБИС. Каких-либо мотивированных возражений по объемам поставленной тепловой энергии или об отказе от подписания УПД в адрес АО «Орелгортеплоэнерго» от ответчика не поступило.

Факт акцепта оферты истца, направленной на установление договорных правоотношений по возмездной поставке тепловой энергии, подтверждается также частичной оплатой задолженности ответчиком, а именно, платежным поручением № 91 от 31.03.2023 г. была оплачена тепловая энергия (отопление) за январь 2023 года, а поручениями № 533610 от 03.07.2023 г. и № 200 от 25.07.2023 г. оплачена задолженность за октябрь 2022 года. При этом как пояснил истец, им был выбран наиболее ранний период возникновения задолженности, так как в назначении платежа не указан период, а также, частично за ноябрь 2022 года.

Данные факты свидетельствуют о совершении ответчиком конклюдентных действий, подтверждающих наличие договорных правоотношений межу сторонами по договору поставки тепловой энергии.

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия от 16.06.2023 г. № б/н об оплате поставленного коммунального ресурса, которая не удовлетворена в полном объеме.

На момент обращения истца в суд с иском, остаток задолженности за периоды ноябрь - декабрь 2022 года, февраль - апрель 2023 года составляет 65 676,16 руб., согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком.

Наряду с отоплением, ответчик в бездоговорном порядке потреблял тепловую энергию в виде горячего водоснабжения.

Истцом также был подготовлен проект договора № 787/1 гвс от 31.08.2022 г., который также не был подписан ответчиком.

За периоды август, октябрь, ноябрь 2022 года, январь, март, апрель, май 2023 года АО «Орелгортеплоэнерго» отпустило ответчику горячей воды на общую сумму 3 665 руб. 62 коп.

Однако, за указанные периоды истец не получил своевременного встречного предоставления. ответчику направлялись УПД (счета-фактуры), возражений по которым не поступало.

Ответчик, невзирая на отсутствие подписанного договора, частично оплачивал поставленную горячую воду следующими платежными поручениями: № 210 от 03.11.2022 г. на сумму 582,16 руб., № 35 от 08.02.2023 г. на сумму 948,89 руб., № 78 от 24.03.2023 г. на сумму 379,56 руб., что также подтверждает наличие между сторонами правоотношений по поставке тепловой энергии.

В претензии от 16.06.2023 истец также просил оплатить долг.

Платежным поручением № 533607 от 03.07.2023 г. ответчик полностью погасил основной долг.

Несмотря на возможность досудебного урегулирования спора при соблюдении требования обязательного претензионного порядка, долг и пени за просрочку оплаты услуги горячего водоснабжения истцу уплачен не был, а спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений с ответчиком, а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств. В свою очередь, ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств ее погашения не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд обратил внимание на наличие в тексте иска ошибки при расчете суммы основного долга: указано 73 885,68 руб. вместо необходимого 65 676,16 руб., которая в приложенном расчете цены иска и в просительной части иска отсутствует.

Поскольку суд обязан, с учетом имеющихся доказательств, дать им правовую оценку, не выходя за пределы заявленных требований, суд считает, что верной суммой основного долга по договору №787/1 от 31.08.2022 за периоды ноябрь, декабрь 2022, февраль-апрель 2023 года является 65 676,16 руб., как и указано в просительной части иска (разбивка по основному долгу и пене). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец также предъявляет требования по уплате пени за просрочку исполнения обязательств ответчиком по оплате потребленных ресурсов с дельнейшим начислением пени, а именно: 8 682,57 руб. пени за период 11.11.2022-14.07.2023 по договору №787/1 от 31.08.2022 и 338,17 руб. за период 10.09.2022-03.07.2023 - по договору №787гв/1 от 31.08.2022.

Вместе с тем, истец в тексте иска допускает ошибки в указании периодов начисления пени, которые отсутствует в расчете цены иска.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд требования истца проверил на соответствие нормам договора и действующего законодательства и также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, но за период 11.11.2022-26.07.2023 по договору №787/1 от 31.08.2022 и за период 10.09.2022-03.07.2023 по договору №787гв/1 от 31.08.2022. При этом дальнейшее начисление пени на сумму основного долга по договору №787/1 от 31.08.2022 следует производить начиная с 27.07.2023, а не как ошибочно указывает истец с 15.07.2023, во избежание наложения двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства на ответчика в период 15.07.2023-26.07.2023. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истец при подаче иска оплатил 3 698 руб. госпошлины и просил о возращении излишне уплаченных 710 руб.

Поскольку при цене иска в 74 696,90 (65 676,16+8682,57+338,17) руб. уплате подлежала госпошлина в размере 2 988 руб., то 710 руб. действительно были уплачены истцом излишне и подлежат возвращению плательщику.

С ответчика же подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 988 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Автономного учреждения дополнительного профессионального образования Орловской области «Учебный центр службы занятости» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 65 676,16 руб. – основной долг по договору №787/1 от 31.08.2022 за периоды ноябрь, декабрь 2022, февраль-апрель 2023 года, 8 682,57 руб. – пени за период 11.11.2022-26.07.2023; 338,17 руб. – пени по договору №787гв/1 от 31.08.2022 за период 10.09.2022-03.07.2023, начиная с 27.07.2023 начислять пени за каждый день просрочки на общую сумму основного долга (65 676,16 руб.) в размере одной сто тридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты суммы основного долга, по день фактического исполнения обязательства; в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 988 руб.

Выдать исполнительный лист взыскателю.

Возвратить акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 710 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.



Судья Н.В. Подрига