Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-159441/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159441/20-82-1045
город Москва
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 06 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СЕВЕР-СКАН АВТО" к ООО "ПОРТ 3" о расторжении договора поставки №09/06-2020 от 01 июня 2020 года, неосновательного обогащения в размере 270 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 061,30 руб. за период с 04.06.2020 по 01.09.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕВЕР-СКАН АВТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПОРТ 3" о расторжении договора поставки №09/06-2020 от 01 июня 2020 года, неосновательного обогащения в размере 270 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 061,30 руб. за период с 04.06.2020 по 01.09.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2020 года между ООО «Север-Скан АВТО» (далее - Поставщик/Истец) и ООО «ПОРТ 3» (далее - Заказчик/Ответчик) в рамках закупки №1747348 был заключен договор поставки №09/06-2020 от 01 июня 2020 года (далее — договор) путем его подписания квалифицированными электронными подписями на электронной площадке РТС-Тендер, находящейся в сети «Интернет» по адресу https://rts-tender.ru.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять и оплатить товар согласно договору и спецификации.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, ввиду п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п.4.3. Договора, оплата товара производится на основании счета Поставщика на оплату в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договора. Соответственно оплата должна была быть произведена не позднее 16 июня 2020 года. Однако на дату подачи настоящего искового заявления Ответчик обязательство по оплате товара не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ввиду ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.6.2. Договора, в случае просрочки Заказчиком оплаты за поставленный товар в сроки, предусмотренные настоящим договором, Заказчик по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент платежа, от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 17.06.2020 г. по 01.09.2020 г. составляет 125 527,09 руб.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» установлено следующее: «по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.». Таким образом Истец вправе требовать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара на дату расторжения договора, а именно на дату вступления решения суда в законную силу.

Также Поставщик во исполнение п. 10.1, п. 10.2 Договора перечислил обеспечительный платеж на расчетный счет Заказчика в размере 270 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 1501 от 04.06.2020 г.

Согласно положениям ст. 1107, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумм; неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с даты внесения обеспечительного платежа.

Сумма неустойки за период с 17.06.2020 г. по 01.09.2020 г. составляет 3 061,30 руб.

Так же истцом заявлено о расторжении договора поставки.

Рассмотрев данное требование суд так же считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ регламентирует- право стороны договора на односторонний отказ от иска в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На дату подачи иска срок просрочки исполнения обязательства Заказчиком по оплате товара составляет 72 календарных дня, что превышает установленный срок оплаты в 11 раз, что, соответственно, лишает Истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора вследствие чего данное обстоятельство может быть признано существенным нарушением условий договора (указанная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.09.96 №779/96 «Исковые требования о расторжении с предприятием договора купли - продажи имущества удовлетворены, поскольку ответчик, не перечислив истцу обусловленную договором сумму предоплаты, существенно нарушил договорные обязательства»), тогда как Истец выполнил все обязательства, предшествующие внесению авансового платежа Заказчиком, своевременно и добросовестно, а именно подписал договор и внес обеспечительный платеж.

Ответчик товар не оплачивал и не предпринимал никаких попыток выйти на связь, в связи с чем во исполнение порядка, установленного п.2 ст. 452 ГК РФ, 31 июля 2020 года Истец направил уведомление о расторжении договора, а также проект соглашения о расторжении договора (почтовый идентификатор 14153249003677), где указал срок на получение ответа от Ответчика - 5 рабочих дней с даты направления уведомления. Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ввиду абз.2 п.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Согласно сведениям с сайта Почты России отправление № 14153249003677, доставлено в место вручения 03 августа 2020 года.

Ответа или возражения от Ответчика на направленное уведомление о расторжении договора в адрес Истца не поступало, требования удовлетворены не были.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Нарушение ответчиком-заказчиком обязательства по оплате Товара арбитражный суд признает существенным нарушением договора применительно к статье 450 ГК РФ, что является основание для расторжения договора.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 09/06-2020 от 01 июня 2020 г. заключенный между ООО "СЕВЕР-СКАН АВТО" и ООО "ПОРТ 3".

Взыскать с ООО "ПОРТ 3" в пользу ООО "СЕВЕР-СКАН АВТО" неосновательное обогащение в размере 270 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 061,30 руб. за период с 04.06.2020 по 01.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.09.2020 на дату фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара с 17.06.2020 г. по 01.09.2020 г. в размере 125 527,09 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара со дня, следующего за датой направления иска на дату вступления решения суда в законную силу по следующей формуле: 13 540 000 руб. * количество дней просрочки начиная с 02.09.2020 г. до даты вступления решения суда в законную силу * ставку рефинансирования Банка России * 10/360, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 988 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова