Решение от 22 января 2018 г. по делу № А12-43180/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-43180/2017
г. Волгоград
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костровой Л.В., при ведении протокола помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгоградский экономико – технический колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по обязательным платежам

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, ФИО2 по доверенности от 09.08.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2018, ФИО4 по доверенности от 16.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский экономико – технический колледж» задолженность по страховым взносам и пени в общем размере 104 398,48 руб., в том числе: по требованию от 10.11.2016 № 044S01160303590, 24 727, 76 руб. – пени по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии, 6 113,90 руб. – пени по страховым взносам на ОМС, по требованию от 28.12.2016 № 044S01160344340, 64 886, 32 руб. - пени по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии, 8670, 51 руб. - пени по страховым взносам на ОМС.

Кроме того, инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.

Заявленные требования основаны на неисполнении ответчиком требований УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда от 10.11.2016 № 044S01160303590, .12.2016 № 044S01160344340 и пропуске инспекцией срока на бесспорное взыскание.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просит отказать в восстановлении срока на подачу искового заявления, в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы налогового органа и ответчика и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования инспекции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

До 01.01.2017 отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах были урегулированы положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Закон № 212- ФЗ).

УПФР в Тракоторозаводском районе г. Волгограда, в порядке, установленным ст.ст.19, 20 Закона N 250-ФЗ, переданы в межрайонную ИФНС России №9 по Волгоградской области сведения о сумме недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням, штрафам, образовавшейся до 01.01.2017, в отношении ответчика в общей сумме 104 398,48 руб.

В соответствии с пунктами 1,2 и 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

В связи с пропуском срока на бесспорное взыскание с ответчика спорной задолженности налоговый орган обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления инспекции.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, налоговый орган об уважительности причин пропуска срока не указал, доказательств, подтверждающих уважительный характер причин пропуска срока, суду не представил.

При таких обстоятельствах оснований для признания уважительными причин пропуска срока на обращение в настоящим заявлением суд не усматривает.

Отказ в восстановлении срока на обращение в суд с иском влечет отказ налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суд при принятии заявления истребовал у инспекции доказательства наличия взыскиваемой недоимки, расчет пени, доказательства недоимки, на которую начислена пеня.

Вместе с тем, инспекцией указанных доказательств суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области отказать, в связи с отказом в восстановлении срока на обращение с заявлением в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Кострова