Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А56-56780/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56780/2018
13 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Корпоративные продажи»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КонТранс»


о взыскании задолженности


при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.03.2018 № Д-90;

от ответчика: не явился (извещен).



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Корпоративные продажи» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КонТранс» о взыскании задолженности в размере 2 170 186, 72 рублей, неустойки в размере 28 228 рублей.

В судебное заседание 10.07.2018 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, представил отзыв с приложением платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности и ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчетов.

Представитель истца передал суду оригинал платежного поучения по оплате госпошлины, доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, копию ведомости отпуска товаров.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В судебное заседание 10.07.2018 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать задолженность в размере 450 000 рублей, неустойку в размере 52 252, 36 рубля, передал суду акт сверки взаимных расчетов и расчет неустойки.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Производство по делу в части отказа от иска в размере 1 720 186, 72 рублей подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (далее – «Продавец») и ООО «КонТранс» (далее – «Покупатель») 16.03.2016 был заключен договор № ОМ014016031.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором.

Под товаром в разделе 1 Договора понимается моторное топливо, СУГ (сжиженный углеводородный газ), метан, другие нефтепродукты, а также услуги придорожного сервиса, общественного питания, отпускаемые Покупателю через торговые точки, где организована такая форма отпуска и существует технологическая возможность обслуживания по системе безналичных расчетов с использованием топливных карт на условиях настоящего Договора.

Покупатель получает товары непосредственно в торговых точках. Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от Продавца к Покупателю с момента регистрации в Учетном терминале операции по передаче (отпуску) товара Покупателю, а в отношении топлива – в любом случае не позднее момента фактической передачи Товара Держателю карты (пункт 2.3 Договора). При заключении Договора стороны исходят из презумпции полноты и достоверности учета и отражения операций по реализации нефтепродуктов и проведению расчетов, отражаемых Продавцом в электронной автоматизированной системе безналичного отпуска (пункт 2.5 Договора).

Покупатель в силу пункта 4.3.2 Договора обязан осуществлять перечисление денежных средств и оплату товаров в порядке и в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, а также иными условиями Договора. В случае возникновения у Покупателя дебиторской задолженности в результате невыполнения Покупателем финансовых условий настоящего Договора либо в иных не зависящих от Продавца случаях, Покупатель гарантирует погашение суммы возникшей задолженности в течение 3 рабочих дней от даты ее возникновения (пункт 4.3.9 Договора).

Отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств сторон по настоящему Договору является календарный месяц (пункт 5.2 Договора).

Дополнительным соглашением от 01.05.17 к Договору (далее – «Соглашение»), подписанным между Продавцом и Покупателем, Сторонами был изменен порядок оплаты с предоплатного на постоплатный, в силу пункта 2. Соглашения Покупатель осуществляет оплату за каждую партию Товара, приобретенную в течение 7 календарных дней, в течение последующих 10 рабочих дней.

В соответствии с условиями Договора Продавец с 01 ноября по 31 января 2018 года передал в собственность Покупателя Товар на общую сумму 5 048 411, 89 рублей. Переданный товар не был оплачен Покупателем в полном размере.

Руководствуясь пунктом 7.2. Договора Продавец направил Покупателю претензию исх. № 0-01/22 от 07.02.18. Направление указанной претензии подтверждается почтовым реестром от 09.02.18 (штамп Почты России об отправке от 15.02.18). В ответ на указанную претензию Покупатель направил гарантийное письмо, в котором гарантировал погашение задолженности до 16.03.2018.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 450 000 рублей.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ поставки за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 07.08.2018 начислены проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 52 252, 36 рубля исходя из ключевых ставок ЦБ РФ от стоимости партии товара за каждый день просрочки согласно расчету, представленному в материалы дела и проверенному судом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

С учетом частичной оплаты задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в размере 450 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В связи с частичной оплатой задолженности в размере 1 120 186, 72 рублей после подачи иска в суд, расходы по оплате госпошлины в этой части взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга в размере 1 720 186, 72 рублей.


Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Корпоративные продажи» справку на возврат госпошлины в размере 9 790 рублей.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КонТранс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Корпоративные продажи» (ИНН <***>) задолженность в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 252, 36 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 24 202 рубля.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Жбанов В.Б.