Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А03-17840/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17840/2022
26 мая 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ирис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Резник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славгород Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ИС495 от 30.09.2021 года в размере 14 413 рублей 95 копеек,

о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ИС495 от 30.09.2021 года за периоды с 27.04.2021 года по 31.03.2022 года, а также с 02.10.2022 года по 09.11.2022 года в размере 5 448 рублей 47 копеек,

о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ирис» (далее – истец, ООО «Ирис») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Резник» (далее – ответчик, ООО «Резник») о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ИС495 от 30.09.2021 года в размере 29 982 рубля 72 копейки, о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ИС495 от 30.09.2021 года за период с 27.04.2021 года по 09.11.2022 года в размере 11 737 рублей 66 копеек, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением от 22.11.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.01.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № ИС495 от 30.09.2021 года, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, с учетом уточненного искового заявления, представленных в материалы дела.

Ответчик, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 16.05.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 17.05.2023 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон спора.

В судебном заседании 17.05.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 19.05.2023 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 19 мая 2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято устное уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно устному уточненному заявлению истец просит взыскать с общества с дополнительной ответственностью «Резник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирис» задолженность за ненадлежащие исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ИС495 от 30.09.2021 года в размере 14 413 рублей 95 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ИС495 от 30.09.2021 года за периоды с 27.04.2021 года по 31.03.2022 года, а также с 02.10.2022 года по 09.11.2022 года в размере 5 448 рублей 47 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Материалами дела установлено, что 30.09.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ирис» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Резник» (Покупатель) был заключен договор поставки № ИС495 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить полученные продукты питания (далее по тексту - «Товар») (пункт 1.1 Договора).

Поставка осуществляется партиями наименование, ассортимент, количество и стоимость Товара указываются в счетах - фактурах и товарно - транспортных накладных на каждую партию Товара (пункт 1.2 Договора).

Товар поставляется Покупателю согласно заранее переданной заявки. Заявка передается Поставщику одним или несколькими перечисленными далее способами: путем вручения заявки в письменной форме официальному представителю Поставщика: по факсу; устно по телефону, либо по электронной почте (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора цена в заявке должны содержаться следующие сведения: полное фирменное наименование Покупателя, фамилия, имя, отчество контактного лица, номенклатура товара, предполагаемая дата поставки товара, а также иные условия, являющиеся существенными для Покупателя и/или необходимые для осуществления поставки.

Согласно пункту 2.3 Договора при акцепте заявки Покупателя Поставщик осуществляет поставку товара в течение двух дней с момента получения заявки.

Согласно пункту 2.7 Договора Товар передается по товарной накладной, в которой указывается наименование Товара, ассортимент, количество товарных единиц, стоимость Товара.

Днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции (дата поставки), а также моментом перехода права собственности на продукцию к Покупателю считается дата передачи продукции Покупателю или его получателю, что оформляется товарной накладной сразу же после поставки продукции, после чего риск случайной гибели и случайной порчи продукции переходит на Покупателя (пункт 2.8 Договора).

Пунктом 2.12 Договора установлено, что право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент приемки Товара.

После подписания товарно - транспортной накладной все последующие претензии по качеству и количеству Товар приниматься не будут (пункт 2.14 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар согласно выставленного Поставщиком счета - фактуры.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Покупатель обязан оплатить поставленный Товар не позднее 14 календарных дней с момента приемки товара.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что расчеты за поставленный Товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика либо наличными денежными средствами в кассу Поставщика, либо путем зачета встречных требований и иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации.

Поставщик имеет право взыскать с Покупателя за неисполнение или ненадлежащие исполнение пункта 3.2 настоящего договора неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 5.3 Договора).

Споры, возникшие между сторонами при исполнении договора, разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края (пункт 5.4 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период 07.10.2021 года поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: товарной накладной № 17683/04 от 07.10.2021 года на сумму 14 413 рублей 95 копеек; счетом – фактурой № 17363/04 от 07.10.2021 года на сумму 14 413 рублей 95 копеек; транспортной накладной № 48065/04 от 07.10.2021 года на сумму 14 413 рублей 95 копеек.

Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ООО «Резник», однако оплату полученного товара ответчик не произвел, что привело к образованию задолженности по договору поставки № ИС495 от 30.09.2021 года.

21.09.2022 года ООО «Ирис» направило в адрес ООО «Резник» претензию (повторно) от 15.09.2022 года, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки № ИС495 от 30.09.2021 года, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность за ненадлежащие выполнение Покупателем своих обязанностей по договору поставки.

Досудебная претензия истца от 15.09.2022 года оставлена Ответчиком без удовлетворения, задолженность не была погашена.

Поскольку досудебная претензия истца от 15.09.2022 года с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 14.11.2022 года обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 15.11.2022 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314 ГК РФ).

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом в рамках указанного выше договора товара, истец 21.09.2022 года направил ответчику претензию (повторно) от 15.09.2022 года о взыскании суммы задолженности по договору поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № ИС495 от 30.09.2021 года в размере 14 413 рублей 95 копеек подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами – товарной накладной № 17683/04 от 07.10.2021 года; счетом – фактурой № 17363/04 от 07.10.2021 года; транспортной накладной № 48065/04 от 07.10.2021 года, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № ИС495 от 30.09.2021 года в размере 14 413 рублей 95 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Резник» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки № ИС495 от 30.09.2021 года в размере 14 413 рублей 95 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 448 рублей 47 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ИС495 от 30.09.2021 года за периоды с 27.04.2021 года по 31.03.2022 года, а также с 02.10.2022 года по 09.11.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку за периоды с 27.04.2021 года по 31.03.2022 года, а также с 02.10.2022 года по 09.11.2022 года исходя из размера 0,1 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки в размере 5 448 рублей 47 копеек.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил. Расчет неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены, начисление истцом, неустойка является обоснованным и правомерным.

Между тем, расчет неустойки судом проверен и признан не верным.

Расчет ответчика по универсальному передаточному документу – товарной накладной № 17683/04 от 07.10.2021 года; счетом – фактурой № 17363/04 от 07.10.2021 года является неверным, поскольку истец включает в просрочку оплаты период с 27.04.2021 года по 21.10.2021 года.

Между тем, в соответствии с пунктом 3.2 Договора Покупатель обязан оплатить поставленный Товар не позднее 14 календарных дней с момента приемки товара.

Согласно универсальных передаточных документов, поставка и прием товара была осуществлена 07.10.2021 года, следовательно, с учетом срока, установленного в пункте 3.2 Договора, обязанность Покупателя оплатить поставленный товар возникала 22.10.2021 года (14 календарных дней с момента приемки товара).

Таким образом, Истец должен был начислять неустойку за периоды с 22.10.2021 года по 31.03.2022 года, а также с 02.10.2022 года по 09.11.2022 года.

Следовательно, истцом неверно указан период начисления суммы неустойки за период с 27.04.2021 года по 21.10.2021 года. Арбитражный суд Алтайского края полагает необходимым уменьшить количество дней просрочки на 178 дней.

Судом произведен альтернативный расчет неустойки, исходя из размера 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, размер пени за периоды с 22.10.2021 года по 31.03.2022 года, а также с 02.10.2022 года по 09.11.2022 года составил 2 882 рубля 79 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ирис» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, поскольку исковое заявление ООО «Ирис» удовлетворено судом частично, судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славгород Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 17 296 рублей 74 копейки задолженности за ненадлежащие исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ИС495 от 30.09.2021 года, из которых: 14 413 рублей 95 копеек основной задолженности и 2 882 рубля 79 копеек пени за периоды с 22.10.2021 года по 31.03.2022 года, а также с 02.10.2022 года по 09.11.2022 года, а так же 1 741 рубль 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова