Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А27-6106/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-6106/2023



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


27 июня 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 01.01.2023г. ФИО2

ответчика по доверенности от 10.02.2023г. ФИО3

дело по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 837 910 руб. 35 коп. задолженности,

у с т а н о в и л:

открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (истец, ОАО «СКЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ответчик ООО «УК «Жилищник») 2 837 910,35 руб. долга за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2613 от 01.08.2012 за период октябрь 2022 – февраль 2023 года (с учетом принятого судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ заявления истца об увеличении размера исковых требований от 09.06.2023). Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости холодной воды и услуг водоотведения.

Определением арбитражного суда от 13.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов и проведения сверки расчетов. Представитель истца на ходатайство ответчика возразила.

Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку ответчик имел достаточное время для формирования позиции по делу и предоставления дополнительных документов.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

01.08.2012 между ОАО «СКЭК» и ООО «УК «Жилищник» (Управляющая организация) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2613 (далее - договор), в редакции протокола согласования разногласий от 24.08.2012.

По условиям договора, организация ОАО «СКЭК» приняла на себя обязательства осуществлять Управляющей организации отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, а исполнитель оплачивать потребленную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды (пункт 2.2.1., 2.4.17 договора).

Расчеты за полученную воду и услуги по приему и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления (пункт 4.1. договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Оплату по договору исполнитель производит до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые уполномоченный представитель Управляющей организации ежемесячно до 10-го числа под роспись получает в ОАО СКЭК (пункт 4.2. договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОАО СКЭК (пункт 4.5. договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.08.2012 по 31.12.2012 с условием ежегодной пролонгации, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от услуг (пункт 9.1. договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Предъявляемый ответчику к оплате счет в установленные сроки в полном объеме оплачен не был, что явилось основанием обращения к ответчику с претензиями от 03.02.2023, от 06.03.2023, от 06.04.2023, а затем с иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнялись (заявление от 09.06.2023, л.д. 41) в части увеличения периода взыскания долга в отсутствие оплат ответчика.

К моменту судебного заседания задолженность за период октябрь 2022 – февраль 2023 года составила 2 837 910,35 руб., на оплату выставлены счета-фактуры № 2/123260 от 31.10.2022, № 2/136051 от 30.11.2022, № 2/150659 от 31.12.2022, № 2/010649 от 31.01.2023, 2/022973 от 28.02.2023, содержащие сведения о стоимости и объемах холодной воды и водоотведения.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Договор является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, а также услуг водоотведения отражено в счет-фактурах. Стоимость холодной воды, водоотведения предъявлена по тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

Сумма задолженности на момент рассмотрения спора составила 2 837 910,35 руб. Доказательства погашения суммы долга в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченном размере 11 305 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>) 2 837 910 руб. 35 коп. задолженности, 25 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 305 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова