Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А32-29635/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29635/2021
город Ростов-на-Дону
21 марта 2024 года
15АП-1040/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Нарышкиной Н.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар-Водоканал»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023 по делу № А32-29635/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар-Водоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар-Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 4-2018/299 в размере 2 793 844,96 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» взыскана сумма задолженности в размере 2 793 844,96 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 969 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар-Водоканал» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ООО «КЭСК» частично в размере 983 171 руб. 55 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы о том, что суд, не применив ст. 410 ГК РФ, принял о решение о взыскании всей заявленной суммы задолженности за услуги по транспортировке сточных вод, включая задолженность в размере 1 810 037 руб. 50 коп., которая к моменту обращения истца с исковым заявлением в суд была погашена путем проведения зачета встречных однородных требований. Ответчик указал, что в материалы дела представлены копии следующих писем о зачете: от 20.04.2021 № И.КВК-152; от 26.05.2021 № И.КВК-020. В результате проведенных зачетов была погашен остаток задолженности по разовому расчету Р3654 от 31.07.2020 в размере 337 697 руб. 80 коп., а также в полном объеме погашена задолженность по разовому расчету Р3655 от 24.08.2020 в размере 1 472 339 руб. 70 коп. за поставленную в сеть ООО «КЭСК» холодную воду, и, соответственно, погашена задолженность за услуги по транспортировке, оказанных ООО «КЭСК» в аналогичном размере.

Возражая относительно выводов суда первой инстанции, ответчик указал, что в материалах дела имеется копия таблицы объемов оказанных услуг водоснабжения по трем точкам приема, где были установлены приборы учета, составленная на основе выгрузки данных с 3 (трех) приборов учета, согласованная главным инженером ФИО2 Копии документов на приборы учета, акты оказанных услуг, счета-фактуры, разовые расчеты задолженности, претензии в адрес истца, также приобщены к материалам дела. Относительно объема, отраженного в выгрузке данных прибора учета Взлет УРСВ-510 ц MP № 1300410 от 05.10.2022, который был установлен по адресу: ул. ФИО4,32, ООО «Краснодар Водоканал» в материалы дела представлены письменные возражения от 02.11.2022, указано, что после перенесения составных частей узла учета - ультразвукового преобразователя и расходомера, было произведено переподключение узла учета, входе которого были допущены ошибки в соединении его элементов между собой, что привело к ошибке - диаметральному определению объемов: прибор учета ВЗЛЕТ УРСВ - 510 ц MP № 1300410, объем отпущенной в сеть ООО «КЭСК» воды стал определять как объем воды, возвращенной в сеть ООО «Краснодар Водоканал», а объем воды, возвращенной в сети ООО «Краснодар Водоканал, стал определяться как объем воды, отпущенной в сети ООО «КЭСК». Объемы указанные в акте выгрузки прибора учета от 05.10.2022, начиная с июня 2019, перепутаны местами: тот объем, который поставлен за период с июня 2019 по июль 2020 в сеть ООО «КЭСК» отображен, как объем возращенной воды в сеть ООО «Краснодар Водоканал» за аналогичный период.

Относительно показаний за период: с декабря 2017 по май 2019, т.е. до перенесения и переподключения узла учета, ответчик указал, что они схожи с объемами, отраженными в таблице объемов оказанных услуг по водоснабжению по всем 3 приборам учета, согласованной главным инженером ООО «КЭСК» ФИО2 Различие заключается лишь в том, что в таблице значения округлены до целых чисел либо до сотых, а в выгрузке до ста тысячных.

Также ответчик указал, что истец, подписав Таблицу объемов оказанных услуг по водоснабжению по всем 3 (трем) приборам учета, а затем выставив в адрес ответчика претензию об оплате объема холодной воды, возвращенной в сеть ООО «Краснодар Водоканал» за период с 01.12.2017 по 31.07.2020 на сумму 5 874 313, 79 руб., а не на сумму 10 799 306,16 руб., подтвердил необходимость руководствоваться данными с учетом противоположного отображения показаний объема, поставляемой и возвращаемой холодной воды, зафиксированной прибором учета ВЗЛЕТ MP УРСВ-510У № 1300410, расположенным по адресу ул. ФИО4,32, начиная с июня 2019, и лишь спустя 2 года изменил свою позицию, мотивируя это произведенной в августе 2022 выгрузкой данных с прибора учета ВЗЛЕТ MP УРСВ-510У № 1300410, расположенного по адресу ул. ФИО4, 32.

Вместе с тем, выгрузка данных со всех 3 приборов учета, включая прибор учета ВЗЛЕТ MP УРСВ-510У № 1300410, расположенный по адресу ул. ФИО4,32 производилась и в 2020 году и каких-либо вопросов у истца не вызывала.

Таким образом, ответчик настаивает на позиции о том, что истцом не обоснованно предъявлена в составе исковых требований, а судом первой инстанции удовлетворена сумма задолженности в размере 1 810 037 руб. 50 коп., которая погашена путем проведения зачета встречных однородных требований.

Также ответчик приводит доводы о том, что истцом в состав исковых требований необоснованно включены начисления по объектам, которые до настоящего времени не включены в договор, в отношении данных объектов отсутствуют договорные отношения по оказанию услуг по водоотведению с ООО «Краснодар Водоканал», и, более того, выявлены факты бездоговорного подключения и пользования услугой водоотведения, зафиксированных соответствующими актами, а именно: нежилое отдельно стоящее здание по ул. 40-летия Победы 97/1 (ФИО3); нежилое отдельно стоящее здание по ул. Восточно-Кругликовская, 48А (Магазин Агрокомплекс). До настоящего времени данными лицами не предпринимаются какие-либо действия по установлению договорных отношений по оказанию услуг по водоотведению с ООО «Краснодар Водоканал» в отношении принадлежащих им объектов. Так, ответчик полагает, что истцом не обоснованно предъявлена в составе исковых требований сумма задолженности в размере 635 руб. 91 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования г. Краснодар от 17.03.2017 №1012 ответчик был наделен статусом гарантирующей организации в сфере централизованного водоснабжения и водоотведения на территории МО Краснодар. Пунктом 1.2 указанного постановления на ответчика возложена обязанность обеспечить эксплуатацию централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории МО г. Краснодар в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком заключен договор №4-2018/299 с началом его действия с 01.01.2019 на транспортировку сточных вод.

С января 2019 года ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ООО «КЭСК»), являясь транзитной организацией, согласно условиям договора №4-2018/299 с началом его действия с 01.01.2019, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства, ООО «Краснодар Водоканал», обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Как указал истец, за период март 2021 г. - апрель 2021 г. ответчику оказаны услуги на сумму 3 820 704,21 рублей. Ответчик частично оплатил задолженность за апрель 2021 г. в размере 1 026 859,25 рублей.

Таким образом, образовалась задолженность по оплате ООО «Краснодар Водоканал» оказанных услуг на общую сумму 2 793 844,96 рублей.

Расчет задолженности произведен на основе поставленного и принятого ответчиком объема услуг, из расчета согласно Приказу региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.12.2020 № 336/2020-ВК «Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод ООО «КЭСК» для потребителей, г. Краснодара.

Тарифы на транспортировку сточных вод в размере 7,36 руб./м3 (без НДС), установленные приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от № 336/2020-ВК от 11.12.2020 подлежат применению с 01.07.2020 по 30.06.2021.

ООО «КЭСК» является транзитной компанией, а именно осуществляет технологический цикл поставки коммунальных услуг в виде транспортировки сточных вод, посредством их пропуска через собственные сети, следовательно, не имеет правовых оснований для приостановки либо ограничении услуг водоотведения для нужд населения.

Истец указал, что ответчик не принимал надлежащих мер и уклонялся от исполнения договора №4-2018/299 с началом его действия с 01.01.2019 в части оплаты за транспортированные объёмы услуг через сети ООО «КЭСК».

Истец произвел расчет объемов оказанных услуг, за взыскиваемый период исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на водопроводе, на вводе во все многоквартирные жилые дома по холодной воде, в подтверждение чего представлены: счета-фактуры, выставленные ООО «КЭСК» в адрес ООО «Краснодар Водоканал» за период март 2021 г. - апрель 2021 г., акты учета потребления холодной воды за период март 2021 г. - апрель 2021 г.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, содержащее требование о погашении задолженности, которое оставлено адресатом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 26 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей.

В силу части 5 статьи 12 Закона N 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 17 Закона N 416-ФЗ определено, что по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод (часть 3 статьи 17 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «КЭСК» является транзитной компанией, которая осуществляет технологический цикл поставки коммунальных услуг в виде транспортировке сточных вод посредством их пропуска через собственные сети, соответственно, не имеет правовых оснований для приостановки либо ограничения услуг по водоотведению для нужд населения.

В рассматриваемом случае в подтверждение оказания услуг истец представил счета-фактуры, выставленные ООО «КЭСК» в адрес ООО «Краснодар Водоканал» за период март 2021 г. - апрель 2021 г., акты учета потребления холодной воды за период март 2021 г. - апрель 2021 г.

Расчет задолженности произведен на основе поставленного и принятого ответчиком объема услуг, из расчета согласно Приказу региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.12.2020 № 336/2020-ВК «Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод ООО «КЭСК» для потребителей, г. Краснодара. Тарифы на транспортировку сточных вод в размере 7,36 руб./м3 (без НДС), установленные приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от № 336/2020-ВК от 11.12.2020 подлежат применению с 01.07.2020 по 30.06.2021.

Сумма задолженности за период март 2021 г. - апрель 2021 г. составила 3 820 704,21 рублей. Ответчик частично оплатил задолженность за апрель 2021 г. в размере 1 026 859,25 рублей.

Таким образом, образовалась задолженность по оплате ООО «Краснодар Водоканал» оказанных услуг на общую сумму 2 793 844,96 рублей.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для зачета достаточно заявления одной стороны, которое должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Суд апелляционной инстанции учитывает, что требования ООО «Краснодар Водоканал», заявленные к ООО «КЭСК» в претензиях от 06.08.2020 исх. № И.КВК-017 на сумму 16 010 547 руб. 68 коп. и от 26.08.2020 исх. № И.КВК-005 на сумму 1 472 339 руб. 70 коп. являются предметом искового заявления ООО «Краснодар Водоканал» к ООО «КЭСК» в рамках дела № А32-37389/2023, ввиду чего доводы о зачете требований отклоняются, так как зачет не может быть заявлен и произведен после обращения с соответствующим иском.

При этом, как указал истец, ООО «КЭСК» в рамках указанного дела № А32-37389/2023 подан встречный иск в сумме 2 128 398,85 рублей по бездоговорному потреблению холодной воды обеими сторонами на мкр. Московский по всем трем точкам (ФИО4, 32, ФИО5, 6, Зиповская, 37) за иной период с декабря 2017 г. по июль 2020 г.

Доводы жалобы о том, что после перенесения составных частей узла учета - ультразвукового преобразователя и расходомера, было произведено переподключение узла учета, входе которого были допущены ошибки в соединении его элементов между собой, что привело к ошибке - диаметральному определению объемов: прибор учета ВЗЛЕТ УРСВ - 510 ц MP № 1300410, объем отпущенной в сеть ООО «КЭСК» воды стал определять как объем воды, возвращенной в сеть ООО «Краснодар Водоканал», а объем воды, возвращенной в сети ООО «Краснодар Водоканал, стал определяться как объем воды, отпущенной в сети ООО «КЭСК», надлежащими, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательствами не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что пояснения истца о том, что схема узла учета была проверена представителями ООО «Краснодар Водоканала», в связи с чем узел учета (датчики и вычислитель) был опломбирован без замечаний. Впоследствии 21.08.2020 при демонтаже вычислителя ВЗЛЕТ УРСВ-510Ц № 1300410, факта неправильного подключения ультразвуковых датчиков выявлено также не было. Работы производились в присутствии сотрудников ООО «Краснодар Водоканал» и ООО «КЭСК», по итогам проведения работ были составлены соответствующие Акты о распломбировании прибора учета ВЗЛЕТ УРСВ-510Ц № 1300410.

Кроме того, объем воды, который предъявляет ООО «Краснодар Водоканал» к оплате ООО «КЭСК» в размере 435 (заявлен в таблице за подписью Антонюка), не соответствует объему, указанному в Акте № 387 от 21.08.2020, составленном совместно с представителем ООО «Краснодар Водоканал» и представителя ГК «Взлет».

Объемы за услугу транспортировки ООО «КЭСК» предъявляет к оплате по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в МКД, не вычитая объемы по нежилым помещениям, которые расположены в многоквартирных домах.

Как обоснованно указал истец в отзыве на апелляционную жалобу, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору по транспортировке сточных вод № 4-2018/299 от 25.03.2019, дополнительное соглашение вступает в силу с момента заключения договора водоотведения, фактически договор водоотведения был заключен по данным объектам ООО «Краснодар Водоканал» с момента ввода в эксплуатацию данных объектов и с нулевых показаний общедомовых приборов учета холодного водоснабжение

По адресам: <...> а (№ 564), ул. Восточно-Кругликовская, 48 а (№ 572) ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края в принудительном порядке взыскать задолженность с абонента АО «Агрокомплекс» (дело А32-26108/2022).

По адресу: г. Краснодар, ул.им.40-летия Победы, д.97/1 ООО «Краснодар Водоканал» вправе обратиться в суд с иском о взыскании за бездоговорное потребление.

При отсутствии общедомовых приборов учета водоотведения, расчет производится по общедомовым приборам учета водоснабжения, так как ООО «КЭСК» является гарантирующим поставщиком услуги водоснабжения, в материалы дела предоставлены акты выполненных работ и счета, УПД, выставленные абонентам ООО «КЭСК» за водоснабжение, что подтверждает объемы водоотведения.

Отсутствие у ответчика заключенных договоров водоотведения в отношении спорных МКД и абонентов не может являться основанием для освобождения от оплаты оказанных истцом услуг.

С учетом изложенного, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об обоснованно сумы заявленных требований.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Доводы общества о том, что судом не дана оценка возражениям, приведенным в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, отклоняются, так как неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023 по делу № А32-29635/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сулименко


Судьи Н.В. Нарышкина


Т.Р. Фахретдинов