Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А56-92191/2018




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-92191/2018
13 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ПРО ТУ ПРО" (адрес: Россия 143002, с АКУЛОВО (ГП ОДИНЦОВО), МОСКОВСКАЯ обл ОДИНЦОВСКИЙ р-н, ул НОВАЯ 144; Россия 143007, Одинцово, Московская, Можайское шоссе 22, а/я 101, ОГРН: <***>; <***>);

к общество с ограниченной ответственностью "АДМИРАЛ" (адрес: Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/14Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 136 651 руб.

без вызова сторон

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "ПРО ТУ ПРО" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АДМИРАЛ" (ответчик) 136 651 руб. – в возврат денежных средств, перечисленных платежными поручениями №№967 от 22.06.2017 г., 986 от 26.06.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

Между ООО «Адмирал» (Поставщик) - и ООО «ПРО ТУ ПРО» (Покупатель) был заключен договор поставки № ПР-116 о поставке труб электросварных квадратных. По условиям договора поставки количество и цена товара указываются в счетах на оплату.

ООО «Адмирал» направило ООО «ПРО ТУ ПРО» счет № 2691 от 22.06.2017 г. на сумму 92 489,30 руб., счет № 2756 от 26.06.2017 г. на сумму 55 769 руб.

Счета оплачены платежными поручениями №967 от 22.06.2017 г. и №986 от 26.06.2017 г. Всего Покупателем получено товара на сумму 11 607,30 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом от 26.06.2017г.

В связи с недопоставкой оплаченного товара, в адрес ООО «Адмирал» было направлено письмо от 28 июня 2017 г. об отказе от поставки и требование о возврате денежных средств на общую сумму 136 651 руб.

Доказательство возврата денежных средств либо обоснованности их удержания ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 487, 1102 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.



Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДМИРАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРО ТУ ПРО" 136 651 руб. – основной долг и 5 100 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Корж Н.Я.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРО ТУ ПРО" (ИНН: 5032240928 ОГРН: 1165032055341) (подробнее)

Ответчики:

ООО "АДМИРАЛ" (ИНН: 7801325405 ОГРН: 1167847490909) (подробнее)

Судьи дела:

Корж Н.Я. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ