Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А40-26178/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26178/21-155-178
г. Москва
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" (107023, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МАЖОРОВ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 14, ЭТ. 4, ПОМ № 09, ПОМ.10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-ИНВЕСТ" (107023, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛИЦА, 40, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 915 160 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – неявка, извещен.

от ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬКОР-КОНСАЛТ» с исковым заявлением к ЗАО «АЛЬФА-ИНВЕСТ» о взыскании по договору № АК/АИ-02-2015 возмездного оказания услуг от 01.04.2015 задолженности в размере 2 040 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 875 160 руб. 00 коп.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2015 года между ООО «АЛЬКОР-КОНСАЛТ» и ЗАО «АЛЬФА-ИНВЕСТ» (Далее - Ответчик) был заключен Договор № АК/АИ-02-2015 возмездного оказания услуг (Далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «АЛЬКОР-КОНСАЛТ» принимало на себя обязательства по комплексному юридическому и бухгалтерскому сопровождению деятельности ЗАО «АЛЬФА-ИНВЕСТ», а ЗАО «АЛЬФА-ИНВЕСТ» уплачивало за это вознаграждение.

Пунктом 6.1. Договора согласовано, что ежемесячное вознаграждение Исполнителя составляет 100 000.00 рублей в месяц, НДС не облагается.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что вознаграждение уплачивается в течение 10 календарных дней с момента подписания Акта об оказания услуг.

Пунктом 5.4. установлено, что Акты об оказании услуг предоставляются Ответчиком до 1 числа месяца, следующего за отчетным, и подписываются Истцом в течение одного рабочего дня со дня их предоставления.

ЗАО «АЛЬФА-ИНВЕСТ», начиная с 2018 года, не исполняло свои обязательства по Договору, в то время как ООО «АЛЬКОР-КОНСАЛТ» продолжало исполнять взятые на себя обязательства по комплексному юридическому и бухгалтерскому сопровождению, что подтверждается Актами выполненных работ за период с января 2018 года по декабрь 2020 года.

ЗАО «АЛЬФА-ИНВЕСТ» произвело частичную оплату по Договору, что подтверждается: платежными поручениями №149 от 11.04.2019 на сумму в 450 000 рублей (Оплата от ООО «СЕЛАРС» за ЗАО «АЛЬФА-ИНВЕСТ»); №591 от 18.04.2019 на сумму в 200 000 рублей (Оплата от ООО «ПОЛЮСА» за ЗАО «АЛЬФА-ИНВЕСТ»); №1433 от 03.12.2019 на сумму в 910 000 рублей (Оплата от ООО «АФАСТ» за ЗАО «АЛЬФА-ИНВЕСТ»).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2015 по 31.12.2020 между ООО «АЛЬКОР-КОНСАЛТ» и ЗАО «АЛЬФА-ИНВЕСТ» по Договору № АК/АИ-02-2015 возмездного оказания услуг от «01» апреля 2015 года, подписанному сторонами, по состоянию на 31.12.2020 задолженность ЗАО «АЛЬФА-ИНВЕСТ» в пользу ООО «АЛЬКОР-КОНСАЛТ» составляет 2 040 000,00 рублей.

Истцом 14.01.2019 года в адрес ответчик направлено информационное письмо с просьбой погашения задолженности. Письмом от 14.01.2019 года ответчика признал долг и просил истца предоставить отсрочку исполнения обязательства.

Истцом 31.12.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности в размере 2 040 000 руб. 00 коп.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательства возврата денежных средств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 2 040 000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размер 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер неустойки на задолженность, образовавшуюся в период с 04.12.2019г. по 04.02.2021г. составил 875 160 руб. 00 коп.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-ИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" денежные средства в размере 2 040 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 875 160 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 37 576 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко