Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А74-4554/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4554/2023
29 февраля 2024 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мария» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 087 руб. 12 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.06.2019 № 2094/ЮЛ за период с июля 2022 года по апрель 2023 года.

В судебном заседании принимал участие представитель общества с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» – ФИО2 на основании доверенности от 20.10.2023 № 1-Ц, диплома (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мария» о взыскании 2 087 руб. 24 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.06.2019 № 2094/ЮЛ за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года.

Определением арбитражного суда от 29.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 23.08.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истцом 19.01.2024 в арбитражный суд представлено заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 087 руб. 12 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 01.06.2019 № 2094/ЮЛ за период с июля 2022 года по апрель 2023 года.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ арбитражный суд протокольным определением принял уменьшение исковых требований до суммы 2 087 руб. 12 коп. и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнения.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах на основании статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 01.06.2019 № 2094/ЮЛ, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы (ТКО) в объёме и в месте (площадке) накопления отходов, которые определены в настоящем договоре и осуществлять деятельность по обращению с ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти тарифа на услугу регионального оператора, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что потребитель оплачивает 100% стоимости услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объём ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору. Услуги оказываются в соответствии с утверждённым маршрутным графиком вывоза отходов и приложением к договору.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 ежемесячная плата по договору отражается в счетах на оплату оказанных услуг (выполненных работ) и счетах-фактурах.

Региональный оператор ежемесячно направляет потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота счёт на оплату оказанных услуг (выполненных работ), акт оказанных услуг (выполненных работ) и счёт-фактуру до 5 числа месяца, следующего за отчётным, и до 10 числа этого месяца потребитель возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) региональному оператору.

Исполняя условия договора, истец в период с июля 2022 года по апрель 2023 года оказал ответчику услуги на общую сумму 2 087 руб. 12 коп. и предъявил к оплате универсальные передаточные документы: № 20350/19 от 30.09.2022, № 29977/19 от 31.12.2022, № 271/19 от 31.01.2023, № 3492/19 от 28.02.2023, № 6177/19 от 31.03.2023, № 9323/19 от 30.04.2023.

Истец 02.06.2023 направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Представленный в материалы дела договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг и правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность регионального оператора направлять в адрес потребителя счета на оплату оказанных услуг, счёт-фактуру (универсальный передаточный документ). В случае если потребитель не представляет мотивированный отказ от подписания универсального передаточного документа, услуги считаются оказанными и подлежат оплате (пункт 2.6 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно заявленных требований, и контррасчёт суммы задолженности ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленная истцом задолженность за период с июля 2022 года по апрель 2023 года ответчиком не погашена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении

в суд платёжным поручением № 2306 от 20.06.2023.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по

уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мария» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» 2 087 (две тысячи восемьдесят

семь) руб. 12 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению № 2306 от 20 июня 2023 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.А. Галинова