Резолютивная часть решения от 25 апреля 2022 г. по делу № А43-7823/2020

19214/2022-72086(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-7823/2020

г. Нижний Новгород 22 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-153), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП 316527500046390), г. Нижний Новгород,

к ответчику - администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), акционерного общества «Нижегородский водоканал»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-производственное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 550 844 руб., при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились,

от АО «Нижегородский водоканал»: ФИО4 (по доверенности от 01.01.2022), после перерыва в судебное заседание не явилась,

от МП «РЭД»: ФИО5 (по доверенности от 18.01.2022), после перерыва в судебное заседание не явился,

ФИО3 не явился, От ООО «ДПП»: не явились.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316527500046390), <...> 200 руб. ущерба, а также 3000 руб. расходов на оценку, 250 руб. расходов на осмотр транспортного средства, 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

177 руб. 36 коп. почтовых расходов, 2208 руб. расходов на уплату государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), 22 000 руб. расходов на уплату судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316527500046390), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 11 809 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком ПАО «Сбербанк России» от 16.03.2020.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр Вектор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 22 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете от 23.03.2022 № 268.

Возвратить муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозита Арбитражного суда Нижегородской области 6000 руб., оплаченных по платежному поручению от 23.06.2021 № 3438

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-производственное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с депозита Арбитражного суда Нижегородской области 25 000 руб., оплаченных чеком ПАО «Сбербанк России» от 12.10.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан

Электронная подпись сформирована некорректно.Необходимо использовать сертификат с алгоритмами ГОСТ

Данные ЭП:Удостоверяющий центрДата 07.03.2022 19:33:46

Кому выдана a43.aduhan@arbitr.ru