Решение от 18 марта 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17947/2025
г.Тверь
19 марта 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2026 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области

к Дутте Ашишу

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещённым надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не представил.

Согласно части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление Управления удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2018 (резолютивная часть объявлена 05.04.2018) по делу № А66-12653/2017 ООО "Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд" (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 05.08.2021 (резолютивная часть объявлена 14.07.2021) по делу № А66-12653/2017 в порядке привлечения ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в солидарном порядке с указанных лиц взысканы денежные средства в размере 148 723 952,50 руб., в т.ч. требования уполномоченного органа, включённые в реестр требований кредиторов в сумме 3 176 212,30 руб.

Определением арбитражного суда от 08.08.2022 (резолютивная часть объявлена 03.08.2022) по вышеуказанному делу произведена процессуальная замена взыскателя (Общества) в рамках обособленного спора о привлечении ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на Управление с суммой требования 3 176 212,30 руб.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

По ходатайству Управления арбитражным судом 11.08.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 051057553 на взыскание с ФИО1 в солидарном порядке суммы требования 3 176 212,30 руб., который 01.09.2025 направлен в адрес Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 10.09.2025 возбуждено исполнительное производство № 217504/25/69039-ИП.

Сумма задолженности в ходе исполнительного производства Дуттой Ашишем погашена не была.

По данному факту Управлением в отношении ФИО1 составлен протокол от 29.10.2025 № 69002526500437600002 об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трёх лет.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере банкротства. Правонарушение, предусмотренное частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, посягает на установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

В данном случае ответчиком действительно не исполнено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Тверской области от 05.08.2021 по обособленному спору по делу № А66-12653/2017.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

Объективная невозможность соблюдения установленных действующим законодательством правил и норм, предполагает отсутствие вины.

Чтобы установить вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, административный орган должен представить доказательства наличия у лица возможности исполнить возложенные на него обязанности. Сам по себе факт неисполнения вступившего в законную силу судебного акта не свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Доказательств наличия у ФИО1 имущества, на которое может быть обращено взыскание во исполнение упомянутого судебного акта, заявителем в материалы дела не представлено, как не представлены какие-либо доказательства того, что привлекаемое к ответственности лицо виновно уклоняется от исполнения судебного акта.

Согласно письму Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области 04.03.2026 № 69039/26/95597 сведения о получении должником заработной платы, иных выплат и вознаграждений застрахованного отсутствуют. Ответчик не является получателем пенсии, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Автотранспортные средства, объекты недвижимости, спецтехника за ответчиком не зарегистрированы; у него отсутствуют открытые счета в банках и кредитных организациях.

То есть все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства, подтверждающие уклонение ответчика от исполнения судебного акта и подтверждающие его вину во вменяемом правонарушении.

Фактически в протоколе об административном правонарушении административный орган ограничился исследованием только объективной стороны правонарушения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что состав вменённого Дутте Ашишу административного правонарушения не доказан, что влечёт невозможность принятия судебного акта о привлечении его к административной ответственности (применительно к части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 24.5 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах заявление Управления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области о привлечении ФИО1 (ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья

О.В.Белов