Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А55-18903/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 марта 2021 года

Дело №

А55-18903/2020

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара

о взыскании 417 004 руб. 08 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.01.2021.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара о взыскании 417 004 руб. 08 коп. неосновательного обогащения за фактически выполненные работы по установке скамеек на дворовых территориях Ленинского внутригородского района городского округа Самара.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика не признал исковые требования, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее Подрядчик, истец) и Администрацией Ленинского внутригородского района городского округа Самара (далее – Заказчик, ответчик) был заключен муниципальный контракт от 26.08.2019 года №29А на выполнение работ по поставке и установке малых архитектурных форм (скамеек) на дворовых территориях многоквартирных домой Ленинского внутригородского района городского округа Самара (далее – Контракт).

Согласно п. 1.2. Контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по поставке и установке малых архитектурных форм в соответствии с описанием объекта закупки, указанном в Приложении №1, сметой - Приложении №2, которые являлись неотъемлемой частью данного договора.

На основании заключенного контракта подрядчик выполнил работы по установке скамеек в количестве 55 штук на дворовых территориях Ленинского внутригородского района городского округа Самара на основании выданного заказчиком наряд-задания.

На основании акта о приемке выполненных работ от 02.12.2019г. №320 подрядчик передал, а заказчик принял выполненные работы по установке скамеек в количестве 1 штука на сумму 8 314 руб. 38 коп.

На основании акта о приемке выполненных работ от 02.12.2019г. №321 подрядчик передал, а заказчик принял выполненные работы по установке скамеек в количестве 1 штука на сумму 8 314 руб. 38 коп.

26.12.2019 года заказчик осуществил оплату выполненных работ в сумме 16 628 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2019г. №1492.

На основании акта о приемке выполненных работ от 02.12.2019г. №322 подрядчик передал, а Заказчик принял выполненные работы по установке скамеек в количестве 6 штук на сумму 53 097 руб. 72 коп.

25.12.2019г. Заказчик осуществил оплату выполненных работ в сумме 53 097 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2019г. №1449.

В приемке оставшихся 47 скамеек заказчиком было отказано по причине несоответствия установленных скамеек требованиям муниципального контракта.

20.02.2020 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о расторжении Контракта по соглашению сторон в части непринятых заказчиком работ.

Истец указывает, что установленные подрядчиком в рамках исполнения муниципального контракта скамейки в количестве 47 штук, в приемке которых Заказчиком было отказано, эксплуатируются Заказчиком с даты их установки и имеют для него потребительскую ценность. Установленные скамейки не демонтированы подрядчиком по устной просьбе заказчика. Результат выполненных работ принят и удовлетворяет требованиям представителей собственников жилых помещений в многоквартирных домах. В настоящее время скамейки находятся в пользовании жителей.

По мнению истца результат выполненных работ фактически передан подрядчиком и принят Заказчиком. В связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 417 004 руб. 08 коп.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена года претензия от 16.03.2020 с требованием оплатить 417 004 руб. 08 коп. за фактически выполненные работы, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

20 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении контракта от 26.08.2019 № 29А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик в своем отзыве относительно предъявленных требований возражал, заявив о необоснованности требований, поскольку при приемке выполненных работ установлено, что работы, выполненные ИП ФИО2, не соответствуют требованиям Контракта, в связи с чем в адрес истца была направлена претензия о несоответствии поставленного товара №10/1-01/4354 от 23.09.2019, №10/1-01/5775 от 18.12.2019.

25.12.2019 ответчиком работы оплачены на сумму 53 097 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением №1449.

26.12.2019произведена оплата на сумму 16 628 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением №1492.

20.02.2020 заключено соглашение о расторжении Контракта №29Аот 26.08.2019 в части непринятых Администрацией скамеек по причиненесоответствия их параметров условиям Контракта, в частноститехнического задания.

При этом в п.1 Соглашения о расторжении указано, что услуги по Контракту оказаны на сумму 69 726 руб. 48 коп..

В п. 2 Соглашения о расторжении указано, что Контракт расторгается по соглашению сторон в части неисполнения обязательств на сумму 417 004 руб. 08 коп.

Согласно п. 3 взаимные расчеты по Контракту между сторонами произведены, каких-либо претензий стороны к друг другу не имеют.

Соглашение о расторжении между Администрацией и ИП ФИО2 по п.4 вступило в силу с момента подписания сторонами, то есть с 20.02.2020.

Соглашение о расторжение Контракта №29А ИП ФИО2 не обжаловала, решение о заключении соглашения о расторжении было добровольным, последствия расторжения были оценены истцом.

В частности скамеек, стоимость которых указана истцом как сумма неосновательного обогащения, не приняты Администрацией в рамках Контракта №29А от 26.08.2019 вследствие того, что данные скамейки были поставлены истцом в нарушение условий Контракта, а именно п. 1.1, то есть ненадлежащего качества, не отвечающие требованиям Контракта и описанию предмета закупки, то есть обязательства, взятые истцом по условиям Контракта, не были исполнены, что и подтверждается отсутствием актов о приемке выполненных работ, подписанных Администрацией Ленинского внутригородского района городского округа Самара как заказчика по Контракту №29А от 26.08.2020.

Таким образом, ИП ФИО2 не выполнила обязательства, предусмотренные Контрактом, при этом Соглашением о расторжении подтвердила отсутствие каких-либо претензий по обязательствам Контракта №29А от 26.08.2019.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все в совокупности представленные сторонами доказательства в обосновании иска и возражений на него, в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева