Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А40-41881/2022




И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-41881/22-19-304
г. Москва
30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "СИБСПЕЦЗАЩИТА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 4.196.967 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:


ООО "СИБСПЕЦЗАЩИТА" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" с требованием о взыскании 4.196.967 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело слушается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» и ООО «СибСпецЗащита» заключен договор № ССЗ-15-19-ТО «На техническое обслуживание», в соответствии условиями которого, Исполнитель принял на себя обязательства осуществить техническое обслуживание системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на объектах Заказчика, расположенных по адресам, указанным в п. 1 договора.

В соответствии с п. 2.6., 2.7 договора № ССЗ-15-19-ТО, Заказчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные Исполнителем услуги ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 банковских дней со дня оказания услуг (подписания акта выполненных работ уполномоченными представителями Сторон и выставления Счета-фактуры). Акты и счета - фактуры предоставляются Исполнителем Заказчику по окончании отчетного периода в течение 3 рабочих дней.

Услуги по данному договору оказывались Исполнителем Заказчику в полном объеме и надлежащего качества.

По состоянию на 01.01.2021 задолженность Заказчика перед Исполнителем по договору № ССЗ-15-19-ТО составила 941 400 рублей в т ч. НДС.

За период с 01.01.2021 по 31.12.2021 Исполнителем по договору № ССЗ-15-19 было оказано услуг на сумму 4 478 547 рублей, в т. ч. НДС, включая стоимость оказанных услуг:

- за январь 2021 г. в размере 192 660 рублей, в т. ч. НДС (счет - фактура № 4 от 31.01.2021),

- за февраль 2021 г. в размере 192 660 рублей, в т. ч. НДС (счет- фактура № 27 от 28.02.2021),

- за март 2021 года в размере 200 330 рублей, в т. ч. НДС (счет - фактура № 44 от 31.03.2021),

- апрель 2021 года в размере 192 660 рублей, в т. ч. НДС (счет - фактура № 53 от 30.04.2021),

- за май 2021 года в размере 206 310 рублей, в т. ч. НДС (счет - фактура № 75 от 31.05.2021),

- за июнь 2021 в размере 192 660 рублей, в т. ч. НДС (счет - фактура № 95 от 30.06.2021),

- за июль 2021 в размере 572 967 рублей, в т. ч. НДС (счет-фактура № 107 от 31.07.2021),

- за август 2021 года в размере 545 660 рублей, в т. ч. НДС (счет - фактура № 123 от 31.08.2021),

- за сентябрь 2021 года в размере 545 660 рублей, в т. ч. НДС (счет - фактура № 143 от 30.09.2021),

- за октябрь 2021 года в размере 545 660 рублей, в т. ч. НДС (счет - фактура № 168 от 31.10.2021),

- за ноябрь 2021 года в размере 545 660 рублей, в т. ч. НДС (счет - фактура № 177 от 30.11.2021).

- за декабрь 2021 года в размере 545 660 рублей, в т. ч. НДС (счет-фактура № 209 от 31.12.2021).

За период с 01.01.2021 по 30.11.2021 Заказчик оплатил Исполнителю услуги по договору ССЗ- 15-19-ТО в размере 1 222 980 руб., в т. ч. НДС и на день рассмотрения спора, задолженность ответчика составляет 4 196 967 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора и действующего законодательства, Заказчик не подписал и не предоставил Исполнителю документы, направленные в его адрес Исполнителем, касающиеся исполнения договора.

Истцом в адрес Ответчика направлено требование об оплате задолженности и возврате подписанных документов (исх. № 311 от 02.12.2021), которое получено Ответчиком 28.12.2021 г.. При этом, ответ на претензию направлен Истцу Ответчиком не был, задолженность не погашена, закрывающие документы, содержащие подпись Заказчика Истцу не направлены.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны свободны в заключение договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Оценив условия договоров, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, сумма задолженности в размере 4.196.967 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению относятся на ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, статьями 65, 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" в пользу ООО "СИБСПЕЦЗАЩИТА" 4.196 967 руб. 00 коп. задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 985 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СИБСПЕЦЗАЩИТА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ