Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А72-7189/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-7189/2017
г. Ульяновск
25 июля 2017 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкина О.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Новый Силуэт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское

о взыскании 16 719 руб. 21 коп.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Новый Силуэт» о взыскании 8 527 руб. 93 коп. - основной долг по договору №17-002-02-66-238/1 от 01.02.2016 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий, 6 191 руб. 28 коп. – неустойка за период с 26.09.2016г. по 26.05.2017г., а также неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности по день вынесения решения за каждый день просрочки, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Новый Силуэт» (Заказчик) оформлен договор №17-002-02-66-238/1 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты от электрохимической коррозии, узлы учета газа, газоиспользующее оборудование и др.) Заказчика, в соответствии со сметой (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязался принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2016 (п.5.1 договора).

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» исполнены, что подтверждается актом выполненных работ № 2 от 15.09.2016г. на сумму долга 8 527 руб. 93 коп. подписанный сторонами без разногласий.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплату за выполненные по договору работы Заказчик производит на расчетный счет Исполнителя в течении 10 календарных дней с момента подписания двухсторонних актов выполненных работ, составленных по факту выполнения работ с указанием перечня выполненных работ и их стоимости.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 8 527 руб. 93 коп. в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в полном объеме не представил, с него подлежит взысканию основной долг в сумме составляет 8 527 руб. 93 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 6 191 руб. 28 коп. – неустойка за период с 26.09.2016г. по 26.05.2017г., а также неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности по день вынесения решения за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора стороны установили ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, а именно, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку должник в установленный срок не произвел оплату, требование о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению в сумме 7 726 руб. 30 коп. за период с 26.09.2016 по 25.07.2017.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Новый Силуэт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 527 руб. 93 коп. - основной долг по договору №17-002-02-66-238/1 от 01.02.2016 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий, 7 726 руб. 30 коп. – неустойка за период с 26.09.2016г. по 25.07.2017г., 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Малкина О.К.