Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А50-13596/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-13596/2021
12 августа 2021 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения принята 3 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 617762, Пермский край, город Чайковский, улица Советская, дом 2, корпус 15

к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614111, г. Пермь, ул. Саранская д. 3

о взыскании 27 916 руб. 33 коп.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 27 943 руб. 33 коп., в том числе задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с октября 2019 года по январь 2021 года в сумме 24 657 руб. 97 коп., пени, предусмотренные пунктом 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.11.2019 по 31.05.2021г. в сумме 3 285 руб. 36 коп., с учетом принято судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1617 холодного водоснабжения и водоотведения на объект, расположенный по адресу: <...>.

Как указывает истец, во исполнение условий договора ответчику в период с октября 2019 года по январь 2021 года были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, на оплату которых выставлены счета-фактуры.

Однако, счета – фактуры ответчиком не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 24 657 руб. 97 коп.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами.

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере ответчик не оспаривает, однако, оплату не производит, на претензии истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность не отвечает, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с октября 2019 года по январь 2021 года в сумме 24 657 руб. 97 коп. не оспорена (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.11.2019 по 31.05.2021г. в сумме 3 285 руб. 36 коп.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим положениям п.6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять заявленное Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Требования удовлетворить.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 943 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 33 коп., в том числе задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с октября 2019 года по январь 2021 года в сумме 24 657 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 97 коп., пени, предусмотренные пунктом 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.11.2019 по 31.05.2021г. в сумме 3 285 (три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 36 коп., а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Белокрылова