Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А60-36795/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36795/2020
08 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ГРАНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕКОРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42000 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 42000 рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами №61167060, 61177887, 61421350, 61548939, 60224433, 61149787, 57562241, 61018347, 61421962, 61422465, 61443222, начисленной на основании п.6 спецификации №1 к договору поставки №165РГ от 25.09.2019

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает в полном объеме.

Из приложенных к иску справок «История вагонов на территории РФ» следует, что период с даты подачи вагона на выгрузку до даты уборки вагона не превышает двух суток, выгрузка вагонов всегда осуществлялась ответчиком в течение нескольких часов. В подтверждение этого факта, ответчиком направлен запрос на станцию Балабаново Московской железной дороги, из-за работы которой организован срыв сроков подачи и уборки вагонов. При получении ответа, ответчиком будут представлены в адрес суда дополнительные доказательства его невиновности в возврате порожних вагонов.

Ответчик также указывает, что оформление электронной накладной на возврат порожнего вагона производится собственником вагона, то есть ООО «Регион Гранит», следовательно, по мнению ответчика, ответчик не должен нести ответственность за несвоевременное оформление истцом документов в системе ЭТРАН на возврат своих вагонов, что также явилось следствием простоя порожних вагонов

Истцом не представлены доказательства оплаты им в пользу ОАО «РЖД» за простой вагонов, что дает основания ответчику усомнится в понесенных затратах, связанных с простоем вагонов, тем самым получить возможность неосновательного обогащения путем взыскания пени за простой вагонов с ответчика.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 28.09.2020.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.10.2020 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №165РГ от 25.09.2019, по условиям которого поставщик обязуется на протяжении действия настоящего договора произвести поставку щебня (далее - «Продукция»), а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений - Спецификаций к нему.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя продукции определяются сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1-1.2 договора).

Согласно п.4.1 – 4.9 договора №165РГ от 25.09.2019 поставка продукции осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом, если иное не оговорено сторонами в спецификациях.

Срок поставки продукции согласовывается сторонами в спецификациях по каждой партии продукции.

Покупатель направляет поставщику заявку с указанием реквизитов грузополучателя не позднее 14 числа месяца, предшествующего месяцу планируемой отгрузки.

Датой исполнения поставщиком обязанности по поставке продукции считается:

- при поставке железнодорожным транспортом - момент передачи продукции первому грузоперевозчику для доставки покупателю или указанному им грузополучателю, то есть дата штемпеля на ж.д. квитанции с отметкой станции о приеме продукции к перевозке;

- при поставке автотранспортом - указанная в транспортной накладной дата передачи товара покупателю (грузополучателю) в месте назначения;

- в случае самовывоза (выборки) продукции покупателем - дата предоставления продукции в распоряжение покупателя, т.е. дата уведомления покупателя о готовности продукции к выборке.

Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент поставки продукции, в соответствии с условиями п.4.4. настоящего договора.

Возврат порожнего арендованного подвижного состава осуществляется по реквизитам, указанным поставщиком.

В случае просрочки платежей со стороны покупателя за уже переданную продукцию, поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по настоящему договору, до полной оплаты покупателем задолженности и возмещения стоимости перевозок.

В случае поставки продукции на условиях предоплаты, срок отгрузки продукции может быть задержан поставщиком до получения суммы предоплаты в полном объеме.

Поставщик может поручить произвести передачу (отгрузку) поставляемой продукции третьему лицу (грузоотправителю), равно как и покупатель может поручить получение продукции третьему лицу (грузополучателю). В этом случае ответственность за надлежащее исполнение обязательств по передаче (отгрузке) и получению продукции несут соответственно поставщик и покупатель (п.4.1-4.9 договора).

В рамках договора №165РГ от 25.09.2019 сторонами подписана спецификация №1 от 25.09.2019.

Согласно п.6 спецификации № 1 к договору поставки №165РГ от 25.09.2019 покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течение 2 (Двух) суток, исчисляемых соответственно с даты прибытия груженых Вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты приема (оформления) их перевозчиком (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени Покупатель оплачивает поставщику штраф за пользование вагонами в размере 3 000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Срок нахождения Вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке порожних Вагонов Перевозчиком.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом №300906 от 30.09.2019.

Для исполнения обязательств по поставке товара в период сентябрь-октябрь 2019 года использованы вагоны №61167060, 61177887, 61421350, 61548939, 60224433, 61149787, 57562241, 61018347, 61421962, 61422465, 61443222, на станцию выгрузки, что подтверждается транспортной жд накладной №32151961.

В пункте 7.6 договора №165РГ от 25.09.2019 стороны установили, что в случае простоя арендованного/привлеченного подвижного состава свыше 36 часов с момента прихода на станцию выгрузки покупатель возмещает поставщику штраф за сверхнормативный простой вагонов в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о возмещении убытков. Сумма штрафов прописывается в спецификации.

Как указано ранее, в силу положений п.6 спецификации №1 к договору поставки №165РГ от 25.09.2019 в случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3000 рублей в сутки за 1 (один) вагон без учета НДС.

Согласованный сторонами штраф представляет собой санкцию за нарушение ответчиком обязательств по срокам использования подвижного состава в рамках договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки на 16 суток.

Истец производит расчет штрафа исходя из 14 суток простоя.

С учетом времени превышения нахождения вагонов на станции выгрузки против согласованного сторонами нормативного времени штраф за нахождение вагонов под грузовыми операциями составила 42000 рублей.

Ответчик обязательство по оплате штрафа за сверхнормативный простой спорных вагонов не исполнил, в связи с чем штраф за сверхнормативный простой вагонов №61167060, 61177887, 61421350, 61548939, 60224433, 61149787, 57562241, 61018347, 61421962, 61422465, 61443222, что подтверждается транспортной жд накладной №32151961, на станции выгрузки, предоставленных истцом ответчику во исполнение условий договора поставки №165РГ от 25.09.2019, составил 42000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 42000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не являются.

В соответствии с п. 6. спецификации к договору поставки №165РГ от 25.09.2019 обязанность по возврату порожних вагонов лежит на покупателе, следовательно, именно ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат порожних вагонов в согласованные сторонами в качестве нормативного сроки, в связи с чем довод ответчика об отсутствии в АС ЭТРАН заготовок перевозочных документов, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих доводы ответчика в указанной части, основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не является.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств уплаты истцом штрафа перевозчику судом также отклоняется ввиду специфики предмета спора, основанного на неисполнении ответчиком договорных обязательств в части сроков возврата порожних вагонов

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не являются, произведенный истцом расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора и спецификации, не противоречит представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем принят судом.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании ст.330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ГРАНИТ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕКОРД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ГРАНИТ" 42000 (сорок две тысячи) рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами №61167060, 61177887, 61421350, 61548939, 60224433, 61149787, 57562241, 61018347, 61421962, 61422465, 61443222, начисленной на основании п.6 спецификации №1 к договору поставки №165РГ от 25.09.2019, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских