Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А44-3904/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


«17» мая 2022 года город Великий Новгород Дело № А44-3904/2021


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее МУП «Новгородский водоканал», истец, предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «ВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ООО «ВС», ответчик 1) о взыскании 229 156,13 руб., обществу с ограниченной ответственностью «ФСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ООО «ФСК», ответчик 2) о взыскании 33 052,89 руб. и Министерству инвестиционной политики Новгородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее Министерство, ответчик 3)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 11.01.2022 № 1;

от ООО «ВС»: ФИО3 - генеральный директор, паспорт;

от ответчика ООО «ФСК»: ФИО4 - представитель по доверенности от 12.10.2021;

от ответчика 3: не явился; извещены надлежащим образом;,

у с т а н о в и л:

МУП «Новгородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с исковым заявлением к ООО «ВС» о взыскании части основной задолженности за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточный вод в хозяйственно-бытовую систему водоотведения за период с 08.11.2017 по 31.03.2021 в сумме 45 853 руб. 08 коп., задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль-март 2021 года в сумме 4 146 руб. 92 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 05.08.2021 принято уточнение исковых требований до 229 156 руб. 13 коп.

Определением суда от 25.08.2021 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседании.

Определением суда от 22.09.2021 судебное заседание отложено.

Определением суда от 20.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

11.11.2021 от истца поступил отзыв на представленную ответчиком исполнительную съемку сетей водоотведения на ЗУ с КН:120 и 90, кроме того истцом представлен приказ №1159 от 28.12.2016 о передаче сетей ливневой канализации в хозяйственное ведение МУП «Новгородский водоканал», акт приема-передачи сетей ливневой канализации по состоянию на 28.12.2016.

15.11.2021 от ответчика поступило заявление с письменными пояснениями относительно представленных истцом документов.

Определением суда от 02.12.2021 рассмотрение дела отложено и привлечено к участию в деле в качестве соответчика Министерство.

МУП «Новгородский водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ФСК» о взыскании 33 052,89 руб., в том числе 31 676,40 руб. задолженности за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод в хозяйственно-бытовую канализацию за период с ноября 2017 года по май 2021 года и 1 376,49 руб. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период с 01.02.2021 по 31.05.2021, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.12.2021 удовлетворено ходатайство истца и объединены дела № А44-5193/2021 в одно производство с делом № А44-3904/2021, с присвоением делу № А44-3904/2021.

Определением суда от 11.01.2022 судебное разбирательство отложено.

24.01.2022 от Министерства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Кроме того, Министерство указывает, что обязательство арендатора по содержанию арендуемого имущества предусмотрена законом и договором, в связи с чем предъявление требований, связанных с оплатой услуг в отношении арендуемого земельного участка считает необоснованными.

28.01.2022 от ООО «ФСК» поступили дополнительные пояснения к отзыву на исковое заявление.

28.01.2022 от ООО «ВС» поступили дополнительные пояснения к отзыву на исковое заявление с приложением дополнительных документов с указанием расчетной стоимости и схемы в цвете.

До начала судебного заседания от ООО «ФСК» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, приложена копия акта приема – передачи сетей ливневой канализации АООТ «Волна» по состоянию на 01.07.1999 г.

В судебном заседании в отсутствие возражений сторон, суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки эксперта №1-45/22-СТЭ от 31.01.2021 о сети ливневой канализации, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 53:23:7911601:120, согласно которой при наличии внутриплощадочных канализационных сетей вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 03.02.2022.

После перерыва представитель истца представил копии дипломов специалиста ФИО5.

В судебном заседании был опрошен специалист ФИО5, который подтвердил наличие двух ливневых колодцев, пояснил, что ливневая канализация подключена в хозяйственно - бытовую канализацию. Земельный участок находится в зоне действия бытовой канализации.

Специалист ответил на вопросы суда и ответчика по рассматриваемому исковому заявлению.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела плана сетей ливневой, бытовой канализации.

Суд приобщил к материалам дела план сетей после заверения истцом указанного документа.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом №114 от 26.03.2014.

Суд приобщил представленный документ к материалам дела.

Определением суда от 03.02.2022 рассмотрение дела отложено.

09.03.2022 истцом представлены дополнительные письменные пояснения с актом от 01.03.2022 определения условий отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, копия схемы, расчеты по з/у с КН:120,90.

Согласно представленному расчету по земельным участкам по тарифу на водоотведение поверхностных сточных вод в ливневую систему канализации задолженность ООО «ВС» за период с 08.11.2017 по 31.03.2021 составляет 137 207,33 руб., задолженность ООО «ФСК» за период с 08.11.2017 по 31.03.2021 составляет 22 392,20 руб., задолженность Министерства за период с 12.01.2018 по 31.03.2021 составляет 24 058,88 руб.

11.03.2022 ООО «ВС» представлено дополнение к отзыву на исковое заявление.

До начала судебного заседания от ООО «ФСК» поступили дополнительные письменные пояснения к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании 14.03.2022 представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Представитель ООО «ВС» и ООО «ФСК» исковые требования не признали.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.03.2022.

17.03.2022 ООО «ВС» представлена исполнительная съемка и уточненный расчет объемов дождевых и талых сточных вод, которые могли бы быть приняты в ливневую канализацию с территории ООО «ВС».

В судебном заседании 21.03.2022 представитель истца представил дополнительные письменные пояснения с приложением фотографий.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.03.2022.

За время перерыва от истца поступило уточнение площадей водосбора земельного участка с кадастровым номером на конце 120, на основании акта определения условий и приема поверхностных сточных вод от 22.03.2022, с приложением справочного расчета.

Согласно представленному расчету основная задолженность ООО «ВС» за период с 08.11.2017 по 31.03.2021 составляет 108 181,78 руб.

Представитель ООО «ВС» ходатайствовала в судебном заседании об отложении, с целью урегулирования вопроса между ООО «ВС» и ООО «ФСК» о составлении дополнительного соглашения между сторонами.

Представитель ООО «ФСК» поддержала заявленное ходатайство об отложении, в целях необходимости урегулирования взаимоотношений сторон в соглашении об определении расходов и затрат на эксплуатацию земельного участка, который является предметом водосбора, отраженного в расчете истца.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования истца к ООО «ВС» к рассмотрению.

Определением суда от 28.03.2022 рассмотрение дела отложено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 25.04.2022 по 28.04.2022, с 28.04.2022 по 04.05.2022 и с 04.05.2022 по 06.05.2022.

В судебном заседании представитель истца уточненное требование поддержал.

Представители ответчика возражал по требованию.

Представитель ответчика 2 возражал по требованию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Министерство, в соответствии с Положением о министерстве, утвержденным постановлением Правительства Новгородской области от 17.07.2020 № 332, осуществляет полномочия по распоряжению имуществом Новгородской области, земельными участками, находящимися в собственности Новгородской области, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в Великом Новгороде, в пределах полномочий, установленных областным законом от 26.12.2014 № 691-ОЗ «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Великом Новгороде между органами местного самоуправления городского округа Великий Новгород и органами государственной власти Новгородской области».

На основании договора от 04.04.2013 года № 2982-з аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, комитет по управлению государственным имуществом области (далее комитет) предоставил ООО «ВС» во временное владение и пользование на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 53:23:7911601:90, площадью 1966 кв.м., расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Б.Санкт -Петербургская, д. 39, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка (далее договор аренды). Срок действия договора аренды установлен с 01.01.2013 по 03.04.2062 (пункты 2.1, 2.2 договора аренды).

На основании постановления Администрации области от 26.04.2013 № 250 комитет переименован в департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (далее - департамент).

В соответствии с постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 468 департамент переименован в министерство инвестиционной политики Новгородской области.

По условиям договоров аренды, арендатор обязан нести бремя содержания земельного участка (п. 5.4.1 Договора аренды).

В силу подпункта 5.4.2. пункта 5.4. Договора аренды, арендатор обязан содержать в исправном состоянии, а случае необходимости производить ремонт транспортной и инженерной инфраструктуры земельного участка.

Таким образом, по мнению суда, требование истца к министерству в части оплаты за услуги по водоотведению поверхностных сточных вод в хозяйственно-бытовую систему водоотведения необоснованно, поскольку владельцем объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке и лицом, владеющим земельным участком на законных основаниях является арендатор (ООО «ВС»).

Данная позиция подтверждается постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу № А44-9843/2019.

Как следует из материалов дела 15.07.2019 предприятие направило ООО «ВС» проект договора на водоотведение сточных вод.

ООО «ВС» договор не подписало, водоотведение сточных вод не оплачивало.

22.07.2019 предприятие направило ООО «ФСК» проект договора на водоотведение сточных вод.

ООО «ФСК» договор не подписало, водоотведение сточных вод не оплачивало.

Полагая, что отсутствие договора не освобождает ответчиков от обязанности оплатить оказанные услуги, истец направил ответчикам счета и счета-фактуры за период с ноября 2017 по май 2021 (ООО «ФСК») и за период с ноября 2017 по март 2021.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты оказанных услуг явилось основанием для направления в адрес ответчиков претензий о погашении долга и дальнейшего обращения в суд с исками.

Ответчики, возражая по требованию, указывают на его необоснованность, а также на пропуск срока исковой давности.

При разрешении спора суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в статьях 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 2 Закона № 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения как комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения;

Под сточными водами понимается принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Договор водоотведения является публичным договором.

Вместе с тем, в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчиков от оплаты фактически оказанных услуг по водоотведению поверхностного стока.

Как следует из пунктов 38-41, 44 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" ( далее – Правила № 644) отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения, или лицом, осуществляющим проектирование и (или) строительство, реконструкцию в рамках реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве. До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод, либо если возможность отведения (приема) поверхностных сточных вод от объектов таких абонентов предусмотрена условиями подключения (технологического присоединения).

Зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и пунктом 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и водоотведение в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

Согласно пункту 27 Правил N 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения принимается 1 календарный месяц. Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоотведение, установленными в соответствии положениями Закона № 416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.

В силу приведенных выше правовых норм организация водопроводно-канализационного хозяйства и лицо, владеющее на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения, обязаны заключить договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод.

В пунктах 40 и 41 Правил № 644 установлено, что зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод. Отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Из пункта 32 Правил N 644 следует, что при заключении договоров водоотведения с организациями, осуществляющими неорганизованный сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по ближайшему дождеприемному колодцу, в который поверхностные сточные воды абонента поступают по рельефу местности.

Согласно пункту 25 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр утверждены Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 11 Методических указаний при наличии внутриплощадочных канализационных сетей, вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Из материалов дела следует, что принадлежащий ответчикам на праве собственности земельный участок, а также принадлежащий ООО «ВС» на праве аренды земельный участок находится в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети хозяйственно-бытовой канализации. Сети ливневой канализации, по которым производится отведение сточных вод с земельных участков ответчиков, находится в зоне эксплуатационной ответственности Предприятия. Отвод воды осуществляется через внутриплощадочные сети, подключенные к централизованной сети водоотведения истца.

Их плана-схемы земельных участков, фотоматериалов усматривается, что на земельных участках находятся объекты движимого и недвижимого имущества, сооружения. Целью использования земельных участков является обеспечение эксплуатации объектов, расположенных на нем.

Таким образом, суд полагает, что потребителем услуг по водоотведению сточных вод являются ответчики, как владельцы объектов движимого и недвижимого имущества, расположенных на земельных участках.

Соответственно, обязанность оплачивать услуги водоотведения сточных вод возлагается на ответчиков.

При изложенных обстоятельствах является доказанным и не опровергнутым факт оказания истцом услуг по водоотведению ливневых сточных вод с территории ответчиков, от объектов и сооружений.

В пунктах 14-16 Методических указаний установлены формулы расчета объемов поверхностных сточных вод (в т.ч. дождевого и талого стока). Методическими указаниями установлено, что фактический объем стоков определяется исходя из месячного объема стока, при этом величина слоя выпавших атмосферных осадков принимается по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Расчет должен производиться для территорий с разными видами поверхностей путем суммирования, при этом коэффициент дождевого стока для различных видов поверхностей принимается с учетом проницаемости поверхности (коэффициенты установлены).

За основу расчета исковых требований истцом приняты характеристики земельных участков по данным публичной кадастровой карты. Определены площади твердого и грунтового покрытия.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным в части.

Так, истцом в соответствии с формулами, утвержденными Методическими указаниями для расчета, произведен ежемесячный расчет объемов дождевого и талого стока с учетом поверхностей земельного участка ответчиков согласно публичной кадастровой карте, различных видов поверхностей и количества атмосферных осадков, подтвержденных справками ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Вместе с тем судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 27 Правил N 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения принимается 1 календарный месяц.

Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги водоотведения осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 28 Правил N 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В целях определения места подключения внутриплощадочной сети ливневой канализации, был произведен залповый сброс в колодец № 42.

В результате наблюдения было установлено, что приход стока залпового сброса произошел в колодце № 51.

Данный колодец устроен на сети ливневой канализации.

На основании акта от 01.03.2022 предприятие представляет расчеты иска:

- ответчик ООО «ВС» по земельному участку с КН на конце: 120 (право собственности 8649/10000) задолженность за период с 08.11.2017 по 31.03.2021 составляет 108 181,78 руб.

- ответчик ООО «ФСК» по земельному участку КН на конце: 120 (право собственности 1351/10000) задолженность за период с 08.11.2017 по 31.03.2021 составляет 22 392,20руб.

При этом в расчетах следует учесть соглашение № 1 о порядке пользования земельного участка с КН на конце: 120.

Поскольку ответчиками заявлено об истечении срока исковой давности, постольку у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ООО «ВС» задолженности в размере 80 935 руб. 30 коп., а с ООО «ФСК» в размере 21 062 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 4799 от 30.06.2021, а также в деле № А44-5193/2021 произведен зачет госпошлины в размере 2 000 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, однако в соответствующих размерах, постольку расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. суд относит на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области,

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 80 935 руб. 30 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 21 062 руб. 48 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.



Судья С.С. Крашенинников