Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А41-72610/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва

24 декабря 2018 года Дело №А41-72610/18

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-72610/18

по иску ООО "ОСНОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МОСТКОМ" (ИНН 7814292605, ОГРН 1157847358514)

о взыскании 1 318 327,52 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.03.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОСНОВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МОСТКОМ" (далее – ответчик) о взыскании 656 558,70 рублей задолженности по договору аренды имущества от 29.08.2017 № ДАОО/050/17, 140 000 рублей транспортных расходов, 477 127,22 рублей стоимости утраченного и поврежденного оборудования, 196 576,05 рублей неустойки (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды имущества от 29.08.2017 № ДАОО/050/17, по условиям которого истец обязался предоставить во временное пользование и владение за плату (в аренду) движимое имущество - строительное опалубочное оборудование, в необходимой ответчику комплектации (далее - Оборудование), а ответчик обязался принять оборудование и вносить арендную плату, денежные средства в обеспечение исполнения своих обязательств по договору (залоговый платёж) и иные платежи в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, перечень оборудования, передаваемого в аренду, его комплектация, цена аренды за единицу предаваемого в аренду оборудования и сумма арендной платы, срок аренды (минимальный - 30 дней), а также сумма залога определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость передаваемого оборудования отражается в актах приема-передачи имущества.

Передача имущества подтверждается актом приема-передачи имущества от 31.08.2017 № 1, спецификациями от 29.08.2017 № 1, от 28.11.2017 № 2, от 14.12.2017 № 3.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

По вышеуказанным спецификациям ответчиком внесены обеспечительные платежи в размере одного месяца аренды на общую сумму 413 999,18 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, начало течения и окончание срока аренды, за который начисляется арендная плата, определяется и исчисляется с даты фактического получения оборудования в аренду по дату фактического возврата оборудования.

В нарушение пунктов 6.5, 6.8 договора ответчик обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по спецификации от 29.08.2017 № 1 в размере 455 191,99 рублей, по спецификации от 28.11.2017 № 2 в размере 19 197,57 рублей, по спецификации от 14.12.2017 № 3 в размере 171 669,45 рублей, а так же 10 500 рублей стоимости вспомогательных материалов (товарная накладная от 31.08.2018 № 831/18).

Общая сумма задолженности с учетом внесенных ответчиком обеспечительных платежей составляет 656 558,70 рублей. Гарантийным письмом от 01.03.2018 № МК-200/РД ответчик обязался погасить задолженность.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям пункта 4.1.3 договора, доставка оборудования до места эксплуатации (использования) по согласованию сторон может производиться привлеченными силами со стороны Арендодателя, в этом случае Арендатор обязан полностью оплатить Арендодателю транспортные расходы по перевозке оборудования.

Пунктами 4.1.9, 4.1.13 обязанностью арендатора является возврат оборудования по окончании срока аренды в надлежащем состоянии (демонтаж, очистка, комплектация) на склад арендодателя по адресу: <...>.

В случае неисполнения данной обязанности, в том числе по транспортировке оборудования на склад арендодателя, арендатор возмещает арендодателю понесенные затраты на основании п.5.19, 6.17 договора аренды, согласно действующим у арендодателя расценкам.

Доставка оборудования ответчику и возврат по окончании срока аренды осуществлялась силами истца, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Задолженность ответчика за транспортные услуги составляет: 20 000 рублей по спецификации от 29.08.2017 № 1, 40 000 рублей по спецификации от 28.11.2017 № 2, 80 000 рублей по спецификации от 14.12.2017 № 3.

Общая сумма задолженности за транспортные услуги составляет 140 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.16 договора при невозврате Оборудования, части Оборудования, по истечении пяти дней после окончания срока, указанного в п. 5.13 Договора, такое оборудование считается утраченным и арендатор обязан возместить его стоимость в размере, определенном в Спецификации (приложение к договору) в срок не позднее 15 дней с даты получения требования Арендодателя.

Согласно пункту 5.17 договора при возврате поврежденного Оборудования Арендатор обязан возместить стоимость его ремонта по ценам, действующим у Арендодателя на момент возврата Оборудования на основании переданного счёта на оплату, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его получения. В случае, если ремонт Оборудования, его деталей будет признан нецелесообразным по заключению технических работников (инженеров) Арендодателя, в связи с высокой степенью повреждений и невозможностью использования Оборудования по назначению, Арендатор обязан по требованию Арендодателя возместить стоимость такого Оборудования в размере, определённом в Спецификации (Приложение №1 Договора) в срок не позднее 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты получения требования Арендодателя. Если Арендатор не согласен с заключением Арендодателя, он вправе за свой счет поручить третьим лицам проведение экспертизы технического состояния Оборудования. За время проведения экспертизы поврежденного Оборудования и получения заключения экспертизы, Арендатор оплачивает арендную плату поврежденного Оборудования в порядке и размере, определенном в соответствии с условиями договора.

В актах возврата имущества № 1 от 03.03.2018, б/н от 07.03.2018, от 03.04.2018 определено состояние оборудования при приемке, поврежденное и утраченное оборудование.

Ответчик признал определенную по данным истца стоимость ремонта оборудования и стоимость утраченного оборудования, что подтверждается подписанными актами на ремонт и накладными на возмещение стоимости оборудования.

Нарушение ответчиком срока внесения арендных платежей повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 7.2 договора в виде уплаты пеней в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, что по состоянию на 06.12.2018 составляет 196 576,05 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОСТКОМ" в пользу ООО "ОСНОВА" 656 558,70 рублей задолженности, 140 000 рублей транспортных расходов, 477 127,22 рублей стоимости утраченного и поврежденного оборудования, 196 576,05 рублей неустойки, 26 183 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ООО "МОСТКОМ" в доход федерального бюджета 1 520 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова