Решение от 13 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Москва


«1_4_ » _ _ _а_п_р_е_л_я_ _ _ 2 0 2 _ 6 г . Дело № __А_4_1_-_1_1_6_6_6_7_/2_5_ _______

Арбитражный суд Московской области в составе:


судьи Бобковой С.Ю.


председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _Ц_и_м_а_х_о_в_и_ч_ _О_._А_._ _____ рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ «_К__А_Ш__И__Р_С_К_И__Й_ _Р_О_»_ _________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_П_Р_А__К_Т_И__К_А__»_ ______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ _ ___________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___со_г_л_а_с_н_о_ _п_р_о_т_ок_о_л_у__ ______________________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил:

ООО «КАШИРСКИЙ РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПРАКТИКА» о взыскании 49.198руб.61коп. задолженности по договору № КРО-2020-9000742 на оказание услуг по обращению с ТКО от 28.04.2021г. за период с августа 2023г. по сентябрь 2025г., 15.831руб. неустойки за период с 11.09.2023г. по 09.12.2025г., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора № КРО-2020-9000742 от 28.04.2021г. за период август 2023г. – сентябрь 2025г. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявил, однако оплату не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за указанный период составляет 49.198руб.61коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 15.831руб. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.2 договора за период с 11.09.2023г. по 09.12.2025г. согласно представленному расчету. Расчет проверен судом и признан обоснованным. Истец также просит взыскать неустойку на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по день фактической оплаты задолженности.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.


Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПРАКТИКА» в пользу ООО «КАШИРСКИЙ РО» 49.198руб.61коп. задолженности, 15.831руб. неустойки, неустойку за период с 10.12.2025г. по день фактической оплаты задолженности 49.198руб.61коп., исходя из фактического размера задолженности в


размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», 10.000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.