Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А40-155654/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155654/22-12-1147
г. Москва
30 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ГБУЗ МО «ЩГБ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам №22ГИ33 от 05.03.2022 г. в размере 600.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ГБУЗ МО «ЩГБ» (далее – ответчик) задолженности по договору №22ГИ33 от 05.03.2022 г. в размере 600.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований не возражал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора №22ГИ33 от 05.03.2022 г. истцом были оказаны медицинские услуги по лабораторной диагностике, что подтверждается актами от 05.03.2022 года на сумму 600.000 рублей.

Ответчик услуги принял, мотивированного отказа не заявил, задолженность в установленные сроки не оплатил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально и опровергаются доказательствами, представленными истцом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 781, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Щелковская городская больница» (ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность согласно Договорам №22ГИ33 от 05.03.2022 г. в размере 600.000 (шестьсот тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 12.500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов