Определение от 22 января 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, <...>, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: <***> Факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

Дело № А12-34566/2025
23 января 2026 года
город Волгоград



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ильенко Я.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Экстрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРИМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ошибочно перечисленных денежных средства в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 213 259,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 398 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРИМ», суд посчитал, что оно составлено и подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2025 данное исковое заявление оставлено без движения до 21.01.2026.

Указанное определение получено адресатом 09.01.2026, что подтверждается почтовым уведомлением № 80407216172723.

Кроме того, информация о вынесении судебного акта размещалась в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у истца было достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Однако к установленному судом сроку (до 21.01.2026) истец не устранил допущенные нарушения, с ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения не обратился.

С учетом непредставления истцом дополнительных документов в обоснование заявленного ходатайства, суд не видит оснований для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины ввиду следующего.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями, отраженными в абзаце 2 пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

Как следует из правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять, в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Нормативное регулирование исходит из того обстоятельства, что отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера могут быть предоставлены арбитражным судом только по результатам оценки имущественного положения заявителя.

Основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину. Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств на момент обращения за совершением юридически значимого действия.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Истцом к ходатайству об отсрочке приложены сведения из налогового органа о наличии лицевых (расчетных) счетов от 15.12.2025; выписки операций по лицевому счету ПАО «Сбербанк» за период с 16.12.2025 по 16.12.2025 по счету № 40702810911000009612, № 40702810611000011366; выписки АО «ТБанк за период с 16.12.2025 по 16.12.2025 по счету № 40702810210001877536, № 40702810010001878793, № 40702810910001895070.

Сведения о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам, указанным в справке налогового органа, за три месяца, предшествующие дате подаче заявления, а также иные доказательства отсутствия у заявителя денежных средств, не позволяющих уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, не представлены.

Также представленные в материалы дела выписки не позволяют однозначно прийти к выводу об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Истцом представлены выписка операций по лицевым счетам за период с 16.12.2025 по 16.12.2025, иные сведения отсутствуют.

Между тем выписка операций по счету за один день сама по себе не доказывает тяжелого финансового положения юридического лица. Доказательств того, что денежные средства на расчетных счетах отсутствуют в течение длительного периода времени, то есть операций по счетам не производятся, заявителем ходатайства также не представлено.

Суд не может считать представленные истцом сведения надлежащим доказательством, свидетельствующим о тяжелом материальном положении заявителя в контексте правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024).

С учетом изложенного, истцом не представлены документы, вне степени сомнений подтверждающие его тяжелое финансовое положение, в силу которого он не имеет возможность уплатить государственную пошлину по заявленным требованиям.

В отсутствие указанных доказательств суд не принимает во внимание доводы истца, изложенные в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по иску.

Как было указано ранее, основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину.

Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств на момент обращения за совершением юридически значимого действия.

Судом оснований для предоставления отсрочки не установлено, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

В силу абзаца девятого части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с тем, что исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, применительно к пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», возврат документов на бумажном носителе не производится.

Суд разъясняет, что на основании части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Экстрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экстрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Я.А. Ильенко