Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А55-27114/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



04 декабря 2019 года

Дело №

А55-27114/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 27 ноября 2019 года дело по иску, заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Жигулевская центральная городская больница"

к Обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма "Сюз-Арт"


о взыскании 1 012 502 руб. 49 коп.

при участии в заседании

от истца – представители ФИО2, ФИО3,

от ответчика – не участвовали,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Жигулевская центральная городская больница" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма "Сюз-Арт" (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 800 598,84 руб. стоимости работ по устранению недостатков, 17 854,46 руб. процентов, 194 049,19 руб. штрафа.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда от 28.10.2019 направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По итогам проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол от 20.05.2016 N 014220000131600495) между ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» (заказчик) и ООО архитектурно-строительная фирма Сюз-Арт», (подрядчик) 31.05.2013 заключен государственный контракт N 0142200001316004957 74614 от 07.06.2016 на выполнение работ по проведению капитального ремонта кровли здания хосписа и отделения сестринского ухода ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», далее контракт, расположенного по адресу: Самарская область, г. о. Жигулевск, мкр. Яблоневый овраг, ул. Никитина, 3, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы (результат выполненных работ), в соответствии с условиями Контракта и Технического задания, а заказчик обязался принять и оплатить их результат. Виды и объем подлежащих выполнению работ предусмотрены Техническим заданием (приложение N 1 к контракту) и Локальным ресурсным сметным расчетом № РС-695.

Гарантии качества выполненных работ установлены сторонами в разделе 3 Контракта и Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного Контракта, согласно статье 755 ГК РФ, гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 лет со дня подписания акта сдачи- приемке законченных работ по капитальному ремонту объекта (пункт 6 технического задания) и возможность его уменьшения ,по соглашению сторон законом не предусмотрена (ст. 756 ГК РФ). Гарантия качества результата работ распространяется на все, составляющие результат работ, включая все конструктивные элементы и материалы.

Заказчиком обязательства по приемке работ, их оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.07.2016, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), платежными поручениями: №4352 от 3.09.2016, №4355 от 27.09.2016.

Гарантийный срок на выполненные работы (результат выполненных работ), гарантийные обязательства, срок с которого начинает течь гарантия, требования к гарантийному обслуживанию, к расходам на обслуживание результатов работ в гарантийный срок, наличие гарантии производителя, условия и срок гарантии производителя, срок, в течение которого Подрядчиком должны быть устранены недостатки выполненных работ, в том числе, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта (пункты 3.2.1.2, 3.4, 3.5, контракта).

Как указывает истец, после сдачи выполненных подрядчиком работ, заказчиком в процессе эксплуатации объекта, в течение гарантийного срока выявлены недостатки в выполненных Подрядчиком работах, выразившихся в дефектах, связанных с проникновением атмосферных осадков в конструкции крыши здания хосписа и отделения сестринского ухода, что не соответствует требованиям СНиП-3.04.01-87 и МДС 13-17.2000. Указанные недостатки (дефекты) произошли не вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации ненадлежащего ремонта объекта, произведенного Заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицам. Выявив недостатки в период гарантийного срока, на основании п. 10.11. Контракта о том, что все уведомления и извещения совершаются в письменной форме, Заказчик направил письмо за №1546 от 07.05.2019г. в адрес Подрядчика для комиссионного осмотра кровли отделения хоспис и сестринского ухода, на которое не получил ответа. На основании п. 9.3. Контракта срок рассмотрения писем не может превышать 10 календарных дней.

В соответствии с данными обстоятельствами, Заказчиком комиссионно, согласно приказа ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» №98 от 18.02.2019, составлен Акт осмотра кровли здания хосписа и сестринского ухода от 20.05.2019, технического состояния кровли вышеуказанного здания, были выявлены недостатки, а именно протечка кровли в нескольких местах (над процедурным кабинетом и ординаторской комнатой) из-за расслоения слоев рулонного кровельного, наплавляемого материала. Также некачественно выполнена гидроизоляция металлических отливов в примыкании кровли с кирпичной кладкой парапета на торцевых стенах здания и по железобетонным карнизам, что привело к замоканию кирпичной кладки стен ее разрушению, зафиксированы выявленные недостатки в дефектной ведомости.

Как указывает истец, капитальный ремонт кровли произведен ответчиком некачественно, недостатки выполненных работ делают объект непригодным для нормальной эксплуатации.

ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» направило в адресОтветчика претензию 03.07.2019 с требованиями об устранении выявленных, в течениегарантийного срока, недостатков.

Поскольку обязательства по устранению недостатков в разумный срок ответчик не исполнил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика 1 012 502,49 руб., из них:

- убытки в размере 800 598,84 руб., в т.ч. НДС 20%-133 433,14 руб., в подтверждение чего представлена дефектная ведомость и локальный ресурсный сметный расчет № РС-28-1;

- проценты 17 854,46 руб. за период с 07.05.2019 по 22.08.2019 согласно п. 7.3. контракта;

- штраф в размере 10 процентов цены Контракта 194 049,19 руб. согласно п. 7.4.контракта.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные недостатки выполненных работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта строительства, либо последствием нормального износа и иных обстоятельств, лежит на ответчике, как подрядчике (статья 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доводы искового заявления, размер убытков в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не оспорил, отзыв не представил. Доказательств оплаты 1 012 502 руб. 49 коп., в том числе: 800 598 руб. 84 коп. убытков, 17 854 руб. 46 коп. пени, 194 049 руб. 19 коп. штрафа не представил. Ходатайство о назначении судебной экспертизы также не заявлено.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика 1 012 502 руб. 49 коп., в том числе: 800 598 руб. 84 коп. в возмещение убытков, 17 854 руб. 46 коп. пени, 194 049 руб. 19 коп. штрафа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма "Сюз-Арт" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Жигулевская центральная городская больница" 1 012 502 руб. 49 коп., в том числе: 800 598 руб. 84 коп. в возмещение убытков, 17 854 руб. 46 коп. пени, 194 049 руб. 19 коп. штрафа, а также 23 125 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина