Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А65-13960/2020

1958/2020-210165(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13960/2020

Дата принятия решения – 23 сентября 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Д.Ф., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Пищепром", г.Уфа (ОГРН

<***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Роджер",

г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере

11 230 руб., составляющие предварительную оплату за товар по счету № 07.1213 от 19 марта

2020 г., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб., с участием: от заявителя - не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Пищепром", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Роджер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 11 230 руб., составляющие предварительную оплату за товар по счету № 07.1213 от 19 марта 2020 г., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец платежным поручением № 1863 от 23.03.2020 произвела оплату выставленного ответчиком счета № 07.1213 от 19 марта 2020г. на сумму 11 230 руб.

Ответчик должен был в течение 7 рабочих дней поставить в адрес истца товар, однако, ответчик до настоящего времени товар не поставил.

Истцом ответчику была направлена претензия № 61-03/20 от 27.03.2020г. с требованием возвратить предварительную оплату в размере 20 000 (л.д. 12).

Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты Истцом товара на сумму 11 230 руб. подтверждается платежным поручением № 1863 от 23.03.2020г., однако ответчиком товар не поставлен.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, определениям от 23.06.2020г. по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. С учетом названных процессуальных норм, непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик доказательств поставки товара либо возвращения денежных средств в адрес истца не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 11 230 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Роджер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Пищепром", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 11 230 руб., составляющие предварительную оплату за товар по счету № 07.1213 от 19 марта 2020 г., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Насыров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 8:45:04

Кому выдана Насыров Альберт Ринатович