Решение от 29 июля 2017 г. по делу № А13-8072/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8072/2017
город Вологда
30 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14» (ОГРН <***>) о взыскании 596 957 руб. 89 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>; далее – МУП «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14» (ОГРН <***>; далее – МОУ «СОШ № 14») о взыскании 596 957 руб. 89 коп., в том числе 574 434 руб. 24 коп. задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на теплоснабжение от 28 февраля 2017 года № 106 за поставленную в период с февраля по март 2017 года тепловую энергию, 22 523 руб. 65 коп. пеней по состоянию на 23.05.2017.

МУП «Вологдагортеплосеть» направило в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказалось от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 574 434 руб. 24 коп., а также просило взыскать пени в сумме 21 914 руб. 90 коп. за период с 16.03.2016 по 23.05.2017.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

По правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части взыскания пеней до 21 914 руб. 90 коп. принимается судом к рассмотрению.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2017 года МУП «Вологдагортеплосеть» (теплоснабжающая организация) и МОУ «СОШ № 14» (потребитель) заключили гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на теплоснабжение № 115, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 7.1 договора установлено, что оплата поставленной потребителю в расчетном периоде тепловой энергии производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

МУП «Вологдагортеплосеть», исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в период с февраля по март 2017 года, предъявило к оплате МОУ «СОШ № 14» счета-фактуры 28.02.2017 № с2992 на сумму 332 582 руб. 62 коп., от 31.03.2017 № с5285 на сумму 241 851 руб. 62 коп.

Ответчик оплатил тепловую энергию с нарушением установленного срока.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что отпущенная в период с февраля по март 2017 года тепловая энергия оплачена ответчиком с нарушением установленного срока, поэтому истец отказался от требования о взыскании основного долга. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 21 914 руб. 90 коп. за период с 16.03.2016 по 23.05.2017.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанной нормой истец начислил пени в общей сумме 21 914 руб. 90 коп. за период с 16.03.2016 по 23.05.2017 по каждому счету-фактуре с учетом установленного договором срока оплаты. Указанный расчет проверен судом, является правильным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом полностью.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченную государственную пошлину следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                               р е ш и л :

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» от иска к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14» в части требования о взыскании 574 434 руб. 24 коп. задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) 21 914 руб. 90 коп. пеней; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 490 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.05.2017 № 6812. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Зрелякова