Решение от 20 января 2020 г. по делу № А53-39834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«20» января 2020г. Дело №А53-39834/2019


Резолютивная часть решения объявлена «14» января 2020г.

Полный текст решения изготовлен «20» января 2020г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пименова С.В.

при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания Дю А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЭЛАРА" ИМЕНИ Г.А. ИЛЬЕНКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,



установил:

АО «ЭЛАРА» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» о взыскании задолженности по договору поставки от 06.07.2018 №079-18/104 в сумме 2184000 рублей.

Стороны, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между акционерным обществом «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЭЛАРА" ИМЕНИ Г.А. ИЛЬЕНКО» (поставщик) и ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (покупатель) заключен договор поставки от 06.07.2018 № 079-18/104 (далее - Договор) по условиям которого поставщик принял на себя обязательства изготовить и поставить товар (вид, ассортимент, цена, объемы, способы и сроки поставки и оплаты которого указаны в спецификациях к договору), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (пункт 1.1).

Согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) поставщик обязался поставить товар – «Блок питания БП-95-01» через 6 месяцев после поступления авансового платежа.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора расчёт за изготавливаемую и поставляемую продукцию производится в следующем порядке:

- Покупатель оплачивает аванс в размере 50% от общей стоимости продукции не позднее 15 (пятнадцать) банковских дней с момента подписания Договора;

- окончательный расчёт, за вычетом авансового платежа, производится покупателем в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения копии счёта от поставщика и на основании уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Согласно п.4.2 Договора доставка изделия осуществляется посредствам самовывоза со склада Поставщика.

Общая цена Договора с учетом НДС (20%) составила 2184000 рублей.

08.07.2019 ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» обратилось с гарантийным письмом (исх. №11290/200-21-05) в адрес акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЭЛАРА" ИМЕНИ Г.А. ИЛЬЕНКО» с просьбой отгрузить изделие БН-95-01 для комплектации ВС Бе-200ЧС в связи с острой необходимостью. Оплату по счёту № 794373/77 от 20.02.2019 в сумме 2184000 руб. покупатель гарантирует произвести до 16.09.2019 года.

16.07.2019 поставщик отгрузил, а покупатель принял товар на общую сумму 2184000 руб., что подтверждается товарной накладной от 16.07.2019 №795779.

Ответчик принял поставленный истцом товар, поставил отметки в товарной накладной.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 17.09.2019 в сумме 2184000 руб., в связи с чем, письмом от 30.09.2019 №070/1181 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств.

Истцом получен ответ от 15.10.219 №16532/200-21-05, в котором Ответчик указывает на временные финансовые трудности, обязуется оплатить сформировавшуюся задолженность и предлагает график погашения задолженности.

В связи с оставлением акционерным обществом «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЭЛАРА" ИМЕНИ Г.А. ИЛЬЕНКО» претензия оставлена без удовлетворения и не исполнением обязательств в последствии, акционерное общество «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЭЛАРА" ИМЕНИ Г.А. ИЛЬЕНКО» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной. Поставленный товар ответчиком не оплачен.

Ответчик признаёт и не оспаривает наличие задолженности в рамках Договора от 06.07.2018 № 079-18/104.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки составляет 2184000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о распределении судебных расходов.

При решении вопросов, связанных с исчислением и уплатой государственной пошлины, суд руководствуется как положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, так и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается государственная пошлина в сумме 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 33920 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 33920 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.10.2019 № 16377.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33920 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. БЕРИЕВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЭЛАРА" ИМЕНИ Г.А. ИЛЬЕНКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 06.07.2018 №079-18/104 в сумме 2184000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33920 рублей. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Пименов