Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А56-3272/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3272/2020
24 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения вынесена 13.07.2020

Мотивированная часть решения изготовлена 24.07.2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ИТ-РЕГИОН" (188304, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "ВАЛЕНС" (192029, Санкт-Петербург город, проспект Обуховской Обороны, дом 86, литер К , помещение 2Н, ОГРН: <***>)

о расторжении договора, о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИТ-РЕГИОН" (далее – ООО "ИТ-РЕГИОН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ВАЛЕНС" (далее – АО "ВАЛЕНС") о расторжении договора на проектные работы от 08.11.2016 № ПИР/21 (далее - Договор), о взыскании 498 328,08 руб. неосновательного обогащения и 49 832,81 руб. неустойки по Договору.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085441871707 и 19085441871714).

Решением в виде резолютивной части от 13.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИТ-РЕГИОН" (заказчиком) и ООО "ВАЛЕНС" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по разработке проекта планировки территории (проект межевания в составе проекта планировки) по объекту: «Линейно-кабельное сооружение волоконно-оптическая линия связи на участке «Гатчина – Кингисепп» (работы), в соответствии с условиями настоящего Договора, техническим заданием (приложение № 1 к Договору), в сроки, установленные Договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену.

По п. 2.2. Договора место выполнения работ: по месту нахождения объекта, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский Муниципальный район, в соответствии с ситуационным планом (Приложение 3 к Договору), месту нахождения подрядчика, предоставление всех необходимых документов – по месту нахождения заказчика. Сдача готовой документации по адресу: 188300 <...>.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость поручаемых подрядчику в соответствии с п. 2.1. Договора работ в текущих ценах составляет 996 656,15 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора начало работ – после предоставления заказчиком исходно-разрешительной документации.

В силу п. 4.2. Договора окончание работ – не позднее 31.12.2017.

По пункту 5.2. Договора по завершении работы подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить подрядчику акт или мотивированный отказ.

Согласно п. 7.1. Договора за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ или работы в целом согласно договора заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,5% цены договора (этапа) за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости договора (этапа), последующие индексирование стоимости выполняемых работ при этом не производится.

Заказчик перечислил подрядчику 498 328,08 руб. аванса платежным поручением от 01.12.2016 № 1258.

ООО "ИТ-РЕГИОН", ссылаясь на не исполнение подрядчиком работ по договору, направил требование (претензию) от 01.10.2019 о расторжении договора, возврате предоплаты и уплаты неустойки.

Заказчик 28.10.2019 направил подрядчику уведомление о расторжении договора.

Отказ АО "ВАЛЕНС" исполнить названные требования послужил основанием для обращения ООО "ИТ-РЕГИОН" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 названной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

АО "ВАЛЕНС" представило в материалы дела уведомление от 28.10.2019 ООО "ИТ-РЕГИОН" об одностороннем расторжении спорного договора на основании пункта 10.3 договора.

Названное уведомление направлено по Почте России 28.10.2019 и вручено ООО "ИТ-РЕГИОН" 30.10.2019 согласно почтовому уведомлению с идентификатором отправления 19900440102273.

Истец не отрицает получение данного сообщения, однако, считает, что ответчик неправомерно расторг договор.

Между тем возражений против расторжения АО "ВАЛЕНС" договора ООО "ИТ-РЕГИОН" не заявило и не направило подрядчику.

Суд приходит к выводу о том, что спорный договор является расторгнутым, в связи с чем не подлежит удовлетворению требование ООО "ИТ-РЕГИОН" о его расторжении.

Следовательно, с расторжением договора у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у компании возникло обязательство по их возврату истцу.

АО "ВАЛЕНС" заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 199, 200 ГК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению с даты возникновения права на возврат неотработанного аванса (30.10.2019), в то время как исковое заявление подано в суд посредством системы kad.arbitr 15.01.2020.

Таким образом, с 01.11.2019 у ответчика возникла обязанность возвратить аванс по Договору в размере 498 328,08 руб., перечисленный по платежному поручению от 01.12.2016 № 1258.

Требование о взыскании 498328,08 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 договора окончание работ определено не позднее 31.12.2017.

Истцом заявлено требование о взыскании 49 832,81 руб. неустойки за 638 дней просрочки выполнения работ по Договору.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, учитывая, что с 01.01.2018 по 30.10.2019 просрочка выполнения работ по договору составила 668 дней.

При этом суд принимает во внимание, что истец произвел расчет неустойки на сумму перечисленного аванса 498 328,08 руб., уменьшив ее размер до 5% от суммы аванса, в то время как по условиям договора предусмотрено право заказчика начислить неустойку по пункту 7.1 договора на сумму договора (996 656,15 руб.), учитывая, что ни один вид работ (этапы) не выполнен, что ответчик не отрицает.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 49 832,81 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-РЕГИОН" в удовлетворении требования о расторжении договора от 08.11.2016 № ПИР/21.

Взыскать с акционерного общества "ВАЛЕНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТ-РЕГИОН" 498328,08 руб. неосновательного обогащения, 49832,81 руб. неустойки, 13963 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИТ-РЕГИОН" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.