Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-46967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-46967/20-53-364
г. Москва
29 июня 2020 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

публичного акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ» (410031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2007, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «НЕЗАВИСИМОСТЬ» (107076, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛОДЕЗНЫЙ, ДОМ 3, СТРОЕН 23, БЛОК 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 365 руб. 25 коп. по договору от 29.07.2015 № 1591-001118

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МРСК Волги» с иском к ответчику ООО «ЭСК «Независимость» о взыскании 1 365 руб. 25 коп. неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период с 01.11.2019 по 05.11.2019.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. От ответчика отзыв не поступил.

15 июня 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в части.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2019 по делу № А40- 211067/19-72-1657 установлено, что между ПАО «МРСК Волги» и ООО «ЭСК «Независимость» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.07.2015 № 1591-001118, истец в мае 2019 г. оказал услуги по передаче электрической энергии в объеме 314 026 кВт/ч на сумму 591 628 руб. 75 коп., ответчик услуги на оплатил.

Суд взыскал долг в указанном размере, 39 342,73 руб. неустойки за период с 21.06.2019 по 31.10.2019 и неустойку за период с 06.11.2019 по день фактической оплаты .

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.11.2019 по 05.11.2019.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Отношения сторон урегулированы положениями пар. 6 гл. 30, гл. 39 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Наличие обязательства и его ненадлежащее исполнение установлены вступившим в законную силу судебным актом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 2 ст. 36 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Сумма неустойки за период с 01.11.2019 по 05.11.2019 по ключевой ставке на день вынесения решения 5,5% составляет 1 251 руб. 52 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворил в указанной части.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 111 АПК РФ относятся на истца, так как обращение в суд обусловлено его недобросовестным поведением: поскольку истец не заявил в деле № А40-211067/19-72-1657 требования о взыскании неустойки за весь период просрочки, оснований возлагать на ответчика дополнительные расходы не имеется.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «НЕЗАВИСИМОСТЬ» о взыскании 1 365 руб. 25 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «НЕЗАВИСИМОСТЬ» в пользу публичного акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ» 1 251 (одну тысячу двести пятьдесят один) руб. 52 коп. неустойки за период с

01.11.2019 по 05.11.2019. В удовлетворении остальной части иска отказать. Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:58:12Кому выдана Козлов Виталий Федорович