Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А42-6686/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-6686/2020

«29» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию «Сети Никеля» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Советская, дом 14А, поселок городского типа Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184420

о взыскании 1 865 926 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

установил:


Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сети Никеля» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Советская, дом 14А, поселок городского типа Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184420) (далее - МУП «Сети Никеля», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) от 13.01.2020 № 5130308851 за апрель 2020 года в сумме 935 193 руб. 11 коп., за май 2020 года в сумме 930 733 руб. 22 коп., всего 1 865 926 руб. 33 коп.

Определением от 06.08.2020 суд принял исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 22.09.2020 на 14 часов 10 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 22.09.2020 на 14 часов 15 минут, обязав стороны произвести сверку расчётов задолженности по состоянию на день проведения предварительного судебного заседания; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов.

Истца суд обязал представить суду:

- оригинал платёжного поручения от 28.07.2020 № 8497 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о списании;

- сведения о состоянии расчётов с ответчиком, заверенные печатью истца.

Ответчика суд обязал представить суду:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска;

- свои расчёты объёмов и стоимости спорных услуг, неустойки (в случае несогласия с расчётом истца), расчёты обосновать документально.

17.08.2020 истец направил в суд оригинал платёжного поручения от 28.07.2020 № 8497 на уплату государственной пошлины в сумме 31 659 руб. с отметкой банка о его исполнении.

21.09.2020 истец направил в суд дебетовые документы, указав, что сумма задолженности ответчиком не погашена, на заявленных требованиях истец настаивает в полном объёме. Одновременно в заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своих представителей в суд не направили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В ходе предварительного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

13.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) № 5130308851 (далее - Договор), согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёма, учёта электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поставив в апреле, мае 2020 года электроэнергию, истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры, которые ответчиком не были оплачены, в результате образовалась задолженность в сумме 1 865 926 руб. 33 коп.

Направленные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии за апрель, май 2020 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Тариф, объём потреблённой электроэнергии и её стоимость ответчиком также не оспорены.

Каких-либо возражений по поводу отпущенного коммунального ресурса ответчик суду не представил.

Доказательств оплаты стоимости потреблённой электрической энергии в полном объёме в материалах дела не имеется.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи чем задолженность в сумме 1 865 926 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 28.07.2020 № 8497 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 31 659 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 659 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сети Никеля» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области (ИНН <***>), зарегистрированного 01.11.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Советская, дом 14А, поселок городского типа Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184420 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 1 865 926 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 31 659 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова