Дополнительное решение от 4 августа 2020 г. по делу № А14-10288/2019

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-10288/2019

« 04 » августа 2020 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-10288/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 318482700012501, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алекс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 318482700012501, ИНН <***>)

о признании договора б/н от 25.10.2020 незаключенным и взыскании неосновательного обогащения



при участии в судебном заседании:

от предпринимателя: явка представителя не обеспечена, извещен;

от общества: явка представителя не обеспечена, извещен;



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее - Общество) о взыскании 8 943 951,29 руб. задолженности (с учетом принятого судом уточнения от 10.06.2019).

Определением суда от 14.11.2019 в рамках заявления о принятии обеспечительных мер наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Алекс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), имеющиеся на его банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя общества с ограниченной ответственностью «Алекс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета последнего) в пределах цены иска 14 848 387, 99 руб.

Определением суда от 10.07.2020 настоящее дело объединено с делом №А14-5279/2020 о признании договора б/н от 25.10.2020 незаключенным и взыскании 4 508 584, 05 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2020 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Липецкая обл., Добринский р-н, ст.Плавица взыскано 5 617 564,28 руб. задолженности. В остальной части требований отказано.В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Алекс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказано.

Предпринимателем при подаче заявления о принятии обеспечительных мер представлено платежное поручение №244 от 13.11.2019 на сумму 3 000 руб.

Вместе с тем, судом не было принято решение по вопросу распределения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ

В судебное заседание стороны не явились. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в состав которых по определению ст. ст. 101, 106 АПК РФ входят, в том числе, судебные издержки, представляющие собой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение требований Предпринимателя, судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины по рассмотрению заявления об обеспечении иска подлежат отнесению на ООО «Алекс» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 884 руб. В остальной части судебные расходы относятся на Предпринимателя.

Вместе с тем указанный вывод не нашел отражения в решении суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 318482700012501, ИНН <***>) 1 884 руб. судебных издержек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С.Завидовская