Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А40-51920/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-51920/17

102-488

25 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" к МИНОБОРОНЫ РОССИИ

о взыскании 24 300 руб. при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 16.02.2017 № 170216005. от ответчика: ФИО2 по дов. от 23.03.2017 № 212/2/501, ФИО3 по дов. от

23.03.2017 № 212/2/498.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании основного долга 24 300 руб. 00 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро» (Поставщик) и Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) заключен Государственный контракт № 188/Г-ПП-13 от 27.05.2013, согласно которому на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей для Министерства обороны Российской Федерации, , в июне-июле 2013 года ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро» отгрузило в арендованных вагоноцистернах нефтепродукты (Реактивное топливо) (грузоотправители - ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка») в адрес грузополучателей Управления ракетного топлива и горючего Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, ассортименте соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом и Спецификацией к Контракту, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

В соответствии с п. 2.2 Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в адрес Грузополучателей на территории Российской Федерации в соответствии с Разнарядкой Заказчика. Доставку товара Грузополучателю организует Поставщик.

Согласно п. 6.2 Контракта при поставке Товара могут использоваться собственные или арендованные цистерны Поставщика.

В соответствии с п. 6.3 Контракта Заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн (вагонов) в сроки, установленные договором на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути Грузополучателей. В случае необходимости Заказчик предоставляет Поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн.

На основании п. 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденной приказом МПС РФ от 10.11.2003 № 70, технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должно превышать 2 часа.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27 Грузоотправителем рассчитана дата прибытия цистерн на станцию назначения по названной выше поставке.

ООО «ЛУКОИЛ-Аэро» утверждает, что Грузополучателем на станции назначения Мончегорск был допущен простой цистерн: 73975260, 54031752; на станции назначения Миллерово допущен простой цистерн 52053394, 51116077, 51128668, 50787019, 51181360, 51913960; на станции назначения Койсуг допущен простой цистерны: 54245220 (в/ц согласно Реестрам о движении арендованных цистерн, составленных на основании информации автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН). Так, данные автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН содержат сведения о том, что цистерны были направлены на возврат с нарушением установленных сроков.

Указанный Товар для поставки был приобретен ООО «ЛУКОИЛ-Аэро» у своего Поставщика (ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО») по Договору № НП/1021-О от 16.05.2013.

За сверхнормативный простой цистерн у Грузополучателя Грузоотправитель ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» предъявил штраф ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО»: претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» от 10.02.2014 № 0-294, оплачена платежным поручением № 1804 от 22.05.2014.

За сверхнормативный простой цистерн у Грузополучателя Грузоотправитель ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» предъявил штраф ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО»: претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» от 13.11.2014 № 19-15210, оплачена платежным поручением № 1934 от 22.05.2015.

ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО», в свою очередь перевыставило штрафные санкции ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро», которое было вынуждено оплатить штрафы за простой цистерн на станции, который произошел по вине Грузополучателя, что подтверждается платежным поручением: претензия ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО» от 11.04.2014 № 01-2077-исх, оплачена платежным поручением № 320 от 08.05.2014; претензия ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО» от 19.01.2015 № 01-214-исх, оплачена платежным поручением № 1611 от 05.05.2015.

ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро», в свою очередь перевыставило штрафные санкции Минобороны России.

В связи с чем, ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро» обратилось о взыскании убытков в результате действий Грузополучателей Министерства обороны Российской Федерации по несвоевременному возврату арендованных цистерн на сумму 24 300,00 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением условий Госконтракта.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 785 ПК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Транспортные железнодорожные накладные на возврат спорных порожних цистерн (вагонов), ведомости подачи (уборки) вагонов, содержащие сведения о том,

что цистерны (вагоны) направлены на возврат с нарушением срока на выгрузку, отсутствуют в материалах дела.

Претензии ООО «ЛУКОИЛ-АЭРО» с приложением расчетов сумм штрафа, составленных на основании данных из АС ЭТРАН ОАО «РЖД», не доказывают факт и размер понесенных истцом убытков по вине грузополучателя, поскольку из указанных расчетов не усматривается, кто является грузоотправителем и грузополучателем, какое отношение к перечисленным вагонам имеет истец, реестр не подписан представителями ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего "пользования, утвержденных Приказом МПС № 26 от 18.06.2003 г., срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее через 2 часа после его приема.

Время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке.

Следовательно, письменных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком 4-суточного срока на выгрузку, предусмотренного договором № НП/1021- О от 16.05.2013 г., на основании которого истцом был оплачен штраф, в материалы дела не представлено.

В расчете истца простой исчислен исходя из дат прибытия на станцию назначения и даты отправления со станции назначения, а не сроков подачи и уборки вагонов на подъездные пути Грузополучателя, как это предусмотрено п.6.3 Контракта. В нарушение предусмотренного п. 6.3 Контракта порядка истец не доказал нарушение сроков оборота цистерн, установленного договорами на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути грузополучателей

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский