Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А41-107744/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва

13 апреля 2018 года Дело №А41-107744/17

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-107744/17

по иску ООО "ПРАВИЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЕВРАЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АЛЕКСАНОВ И КО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.12.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРАВИЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЕВРАЗИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АЛЕКСАНОВ И КО" (далее – ответчик) о взыскании 133 486,39 рублей задолженности по договору о возмездном оказании услуг от 31.05.2017 №31/05/2017, 20 022,96 рублей неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 25.07.2017 по 21.12.2017.

Определением от 09.01.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор о возмездном оказании услуг от 31.05.2017 №31/05/2017, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать услуги по заданиям ответчика, а ответчик обязался создать истцу необходимые условия для оказания услуг и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание истцом услуг (услуги по уборке территории, погрузо-разгрузочные услуги) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

Стоимость и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В нарушение пункта 4.3 договора ответчик обязательства по оплате выполненных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 133 486,39 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 6.2 договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, что за период с 25.07.2017 по 21.12.2017 составляет 20 022,96 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛЕКСАНОВ И КО" в пользу ООО "ПРАВИЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЕВРАЗИЯ" 133 486,39 рублей задолженности, 20 022,96 рублей неустойки, 5 605 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова