Дополнительное решение от 29 января 2018 г. по делу № А70-12953/2017

1104/2018-8700(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: tumen.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-12953/2017
г. Тюмень
30 января 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 января 2018 года.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «ЖКХ-Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 240 288 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «ЖКХ-Стройсервис» (далее - ответчик) о взыскании 231 414 руб. 27 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 05.12.2012 № 00463/021 за период с мая

по июнь 2017 года, 8 874 руб. 25 коп. пени, начисленной на основании части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 15.06.2017 по 21.09.2017, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, 43 руб. 50 коп. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2018 прекращено производство по делу в части требования о взыскании 40 159 руб. 92 коп. основного долга принять, в связи с отказом истца от данных требований. В остальной части иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 10 798 руб. 02 коп. пени, 2 038 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требования о начислении пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты, отказано. Истцу возвращено из федерального бюджета 5 768 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Вместе с тем при вынесении решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании судебных издержек в размере 43 руб. 50 коп.

Определением от 09.01.2018 судом назначено судебное заседание по принятию дополнительного решения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены о времени и месте судебного разбирательства,

что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения суда от 09.01.2018 № 62505218201503 и № 62505218201497 и их неявка в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, датированные 09.08.2017 и 27.09.2017 (л.д. 3, 4), свидетельствующие о направлении в адрес ответчика претензии и копии искового заявления.

Таким образом, материалами дела подтверждаются судебные издержки истца на сумму 104 руб. 50 коп.

При этом истец просил взыскать 43 руб. 50 коп. судебных издержек, что не ущемляет прав ответчика.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек в размере 43 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «ЖКХ-Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки в размере 43 руб. 50 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Игошина Е.В.