Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А08-9447/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-9447/2019
г. Белгород
28 февраля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "АГРОКОМПЛЕКС "КАЛИНИНСКИЙ" к ООО "ВЕЛЕС" о взыскании 176 035,62 руб. предварительной акты за непоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 17 от 19.02.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.02.2020, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

АО "АГРОКОМПЛЕКС "КАЛИНИНСКИЙ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании сООО "ВЕЛЕС" 165 652 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар и 10 382,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 165 652 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар. Также истец просит принять отказ от иска в части взыскания с ответчика 10 382,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 28.08.2019.

В судебном заседании представитель ответчика признал сумму долга.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования АО "АГРОКОМПЛЕКС "КАЛИНИНСКИЙ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 в адрес АО «АГРОКОМПЛЕКС «КАЛИНИНСКИЙ» выставило в адрес ООО «ВЕЛЕС», являющегося поставщиком товара (ДОЗАТОР Four 7 I) в количестве 100 шт., счет №114 на общую сумму 2 215,00 EUR, в том числе НДС 337,88 EUR (165 652,82 руб., в том числе НДС 25269,08 руб.) на оплату стоимости товара, согласно которому товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта представителя.

АО "АГРОКОМПЛЕКС "КАЛИНИНСКИЙ"платежными поручениями №389740 от 31.10.2018 на сумму 163454,49 руб., в том числе НДС (18%) 24933,74 руб. и №389801 от 01.11.2018 на сумму 2198,33 руб., в том числе НДС (18%) 335,34 руб. перечислило на расчетный счет ООО "ВЕЛЕС"165 652,82 руб., в том числе НДС 25269,08 руб. предварительной оплаты за товар.

В установленные договором сроки ответчик не произвел поставку товара, сообщений о готовности товара не направил, согласно акту сверки взаимных расчетов за 2018 года, подписанному сторонами с проставлением их печатей, задолженность поставщика перед истцом составляет 165 652,82 руб.

31.07.2019 АО "АГРОКОМПЛЕКС "КАЛИНИНСКИЙ"направило в адрес ООО "ВЕЛЕС" претензию№ 244 с требованием исполнения обязательств по поставке товара, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение АО "АГРОКОМПЛЕКС "КАЛИНИНСКИЙ"в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, то есть совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению условий договора (частичная оплата и получение товара по отгрузочным документам), что считается акцептом.

Возникшее в данном случае обязательство по своей правовой природе является договором купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По правилам п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Документальные доказательства поставки товара на перечисленную истцом сумму в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, так же как и доказательства возврата истцу вышеуказанной суммы. Ходатайства о фальсификации представленных документов ответчик не заявлял, доказательств, подтверждающих подписание акта неуполномоченным лицом, также не представил (ст. 65 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных АО "АГРОКОМПЛЕКС "КАЛИНИНСКИЙ" требований, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по поставке оплаченного товара в полном объеме, а также доказательства возврата предварительной оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об отказе от иска о взыскании 10 382,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 28.08.2019.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ АО "АГРОКОМПЛЕКС "КАЛИНИНСКИЙ" от иска к ООО "ВЕЛЕС"в части взыскания с ООО "ВЕЛЕС" 10 382,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 28.08.2019, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как истца и ответчика, так и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает частичный отказ от иска.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании с ООО "ВЕЛЕС" 10 382,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 28.08.2019, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "АГРОКОМПЛЕКС "КАЛИНИНСКИЙ" от иска в части требования о взыскании с ООО "ВЕЛЕС" 10 382,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 28.08.2019.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточненные требования истца удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЕЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "АГРОКОМПЛЕКС "КАЛИНИНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 165 652 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, а также 5 970 руб. государственной пошлины, всего – 171 622 руб.

Выдать истцу - АО "АГРОКОМПЛЕКС "КАЛИНИНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 311 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.