Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А65-10996/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-10996/2021 Мотивированное решение составлено – 13 июля 2021 года. Решение принято путем подписания резолютивной части – 02 июля 2021 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл», Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдер Константиновка», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору займа в размере 264 920 рублей 27 копеек, Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдер Константиновка» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 264 920 рублей 27 копеек. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021 истцом представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика (вх.9870 от 08.06.2021). В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 02 июля 2021 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. 08 июля 2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления истца от 08.07.2021, суд считает необходимым указать следующее. 15 сентября 2015 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 8/2015, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 12 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование заемными средствами на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 2.2 договора, возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 31 декабря 2015 года. Указанная сумма займа может быть возвращена по желанию Заемщика по частям, но не позднее 31 декабря 2015 года. Согласно пункту 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в п. 2.2 договора срок заемщик дополнительно к вознаграждению, указанному в 2.4 настоящего договора, выплачивает заимодавцу за невозвращенную сумму займа денежное вознаграждение (проценты) исходя из ставки в размере 16,7% годовых за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу согласно правилам расчёта процентов, оговоренным в п 2.4 договора. Во исполнение условий заключенного договора, истец за период с 15.09.2015 по 19.07.2016 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 141 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1407 от 15.09.2015 на сумму 12 000 рублей, № 204057 от 15.10.2015 на сумму 12 000 рублей, № 204128 от 16.10.2015 на сумму 5 000 рублей, № 206520 от 13.11.2015 на сумму 15 000 рублей, № 209408 от 15.12.2015 на сумму 15 000 рублей, № 210468 от 24.12.2015 на сумму 1 000 рублей, № 211985 от 15.01.2016 на сумму 15 000 рублей, № 214655 от 15.02.2016 на сумму 15 000 рублей, № 217390 от 15.03.2016 на сумму 15 000 рублей, № 221319 от 20.04.2016 на сумму 15 000 рублей, № 226971 от 15.06.2016 на сумму 6 000 рублей, № 230293 от 15.07.2016 на сумму 10 000 рублей, № 230596 от 19.07.2016 на сумму 5 000 рублей. Указанная сумма займа по договору займа № 15/05 от 15.05.2017 в установленные сроки в полном объеме заёмщиком не возвращена, проценты не уплачены. Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, 02 апреля 2021 года истец направлял ответчику требование с требованием возвратить сумму займа. Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Судом установлено, что факт предоставления истцом займа подтверждается платежными поручениями № 1407 от 15.09.2015, № 204057 от 15.10.2015, № 204128 от 16.10.2015, № 206520 от 13.11.2015, № 209408 от 15.12.2015, № 210468 от 24.12.2015, № 211985 от 15.01.2016, № 214655 от 15.02.2016, № 217390 от 15.03.2016, № 221319 от 20.04.2016, № 226971 от 15.06.2016, № 230293 от 15.07.2016, № 230596 от 19.07.2016 на общую сумму 141 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа реален, а у ответчика имеется обязанность по возврату денежных средств в сумме 141 000 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 245 342 рубля 59 копеек, начисленных за период с 06.04.2020 по 13.11.2020. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в п. 2.2 договора срок заемщик дополнительно к вознаграждению, указанному в 2.4 настоящего договора, выплачивает заимодавцу за невозвращенную сумму займа денежное вознаграждение (проценты) исходя из ставки в размере 16,7% годовых за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу согласно правилам расчёта процентов, оговоренным в п 2.4 договора. Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено, расчёт процентов, произведённый истцом, соответствует обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договора, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 15.09.2015 по 04.05.2021 в сумме 123 920 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате при принятии искового заявления к производству. С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Холдер Константиновка", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл», Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг за период с 15.09.2015 по 19.07.2016 в размере 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей, проценты за период с 15.09.2015 по 04.05.2021 в размере 123 920 (сто двадцать три тысячи девятьсот двадцать) рублей 27 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Холдер Константиновка", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 298 (восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Т.Р. Гиззятов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Фирма Смайл", Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола (ИНН: 1654000360) (подробнее)Ответчики:ООО "Холдер Константиновка", г.Казань (ИНН: 1661045556) (подробнее)Иные лица:АО "ПОЧТА РОССИИ" (подробнее)Судьи дела:Гиззятов Т.Р. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |