Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А45-18324/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-18324/2024 Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (ОГРН: <***>, 352430, <...>), Краснодарский край, Курганинский район, город Курганинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Азотнефтехим» (ОГРН: <***>, 630073, <...>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 5 423 033 руб. 90 коп., при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность б/н от 18.05.2023, паспорт, диплом (онлайн).

ответчика: представитель отсутствует, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Плутос» (далее-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Азотнефтехим» (далее-ответчик, Поставщик) предоплаты в размере 5 237 431 рублей 46 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 602

рублей 44 копеек с продолжением начисления процентов начиная с 13.01.2024 года по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования подержал, пояснил, что до настоящего времени товар так и не была поставлен, предоплата не возвращена.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, их достаточность, взаимную связь, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется

передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела Ответчик выставил истцу для оплаты счета на общую сумму 5 237 431,46 руб., в т.ч.:

-счет № 711-РД от 09.10.2023г. на товар «дизельное топливо ЕВРО летнее сорта С, в количестве 24 тонн», а также услуги доставки «DAP ИНКОТЕРМС-2020 (поставка в место назначения) 295033, <...>» всего на сумму 1 739 120,64 руб.,

-счет № 747-РД от 10.10.2023г. на товар «дизельное топливо ЕВРО летнее сорта С, в количестве 24,8 тонн», на сумму 1 701 219,49 руб.,

-счет № 773-РД от 11.10.2023г. на товар «дизельное топливо ЕВРО летнее сорта С, в количестве 24,8 тонн», а также услуги доставки «DAP ИНКОТЕРМС-2020 (поставка в место назначения) 295033, <...>» всего на сумму 1 797 091,33 руб.

На основании указанных счетов истцом в период 09-11 октября 2023 года была произведена оплата на счет ответчика в сумме 5 237 431,46 руб., в т.ч. по платежным поручениям:

1. № 677 oт 09.10.2023 та е7мму - 1 739 120,64 PY6. 2. № 686 oт l0.10.2023 та cyммy - 1 300 000,00 РУ6. 3. № 687 oт 11.10.2023 та cyммy - 401 219,49 руб.

4. № 691 oт 11.10.2023 та cyммy -67 091,33 руб.

5. № 690 oт 11.10.2023 та cyммy - 730 000,00 руб. 6. № 298 oт 11.10.2023 та cyммy - 1 000 000,00 руб.

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п.3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023г. по 12.01.2024 составляет 185 602,44 руб. согласно следующему расчету:

5 237 431,46 р.

19.10.2023

29.10.2023

11

13,00

5 237 431,46 х 11 х 13% / 365

20 519,25 р.

5 237 431,46 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

5 237 431,46 х 49 х 15% / 365

105 466,09 р.

5 237 431,46 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

5 237 431,46 х 14 х 16% / 365

32 142,05 р.

5 237 431,46 р.

01.01.2024

12.01.2024

12

16,00

5 237 431,46 х 12 х 16% / 366

27 475,05 р.

Сумма основного долга: 5 237 431,46 р.

Сумма процентов: 185 602,44 р.

По смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения

процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с вышеизложенным, суд считает что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азотнефтехим в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плутос» сумму задолженности в размере 5 237 431 рублей 46 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 602 рублей 44 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.01.2024 года по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать сумму государственной пошлины в размере 50 115 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов