Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А55-4130/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 августа 2022 года

Дело №

А55-4130/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2022 года дело по иску

Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Электро"

о взыскании 216 197 руб. 21 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 01.01.2022 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара по спецификации №1012850210 к договору №19-0542 от 09.08.2019 г. в размере 162 147 руб. 91 коп., а также неустойку в размере 10% от стоимости товара за отказ от исполнения обязательства по поставке товара в размере 54 049 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле документальным доказательствам.


Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «КНПЗ» (далее – Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Электро» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки от 09.08.2019 № 19-0542, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю электротехническую и энергетическую продукцию по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификаций к нему, а Покупатель, в свою очередь, оплатить поставленный товар.

В соответствии со спецификацией № 1012850210 к договору ООО «Глобал Электро» обязано осуществить поставку товара на сумму 540 493 руб. 03 коп. Срок поставки 63 календарных дня с момента подписания спецификации.

Спецификация подписана обеими сторонами 17.09.2019. Соответственно, поставка товара по спецификации № 1012850210 должна быть осуществлена в срок по 19.11.2019.

В срок, установленный сторонами в спецификации № 1012850210, ООО «Глобал Электро» поставку товара не осуществило.

В адрес истца от ООО «Глобал Электро» поступило уведомление № 1004621/5 от 24.02.2021 об отказе выполнить обязательства по поставке товара по спецификации № 1012850210 к договору № 19-0542 от 09.08.2019 и готовности нести ответственность, в связи с отказом от поставки, предусмотренную договором.

В соответствии с п. 8.1.1. договора, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях к нему, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости непоставленного в срок товара.

Сумма пени, рассчитанная на основании п. 8.1.1. договора, составляет 162 147 руб. 91 коп.

Во исполнение п. 10.1 договора, в адрес ООО «Глобал Электро» со стороны АО «КНПЗ» были направлены претензии № 16-08/3 от 19.02.2021, № 16-06/6 от 25.03.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки №19-0542 от 09.08.2019 г. регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчиком товара истцу подтвержден материалами дела (товарными накладными), ответчиком не оспорен.

Ссылаясь на нарушение срока поставки товара, истец начислил и предъявил ко взысканию 162 147 руб. 91 коп. неустойки на основании пункта 8.1.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Из условий приложения №2 от 17.09.2019 к договору, спецификация №1012850210

следует, что поставщик обязался поставить продукцию на сумму 540 493 руб. 03 коп. в течение 63 календарных дней с момента подписания спецификации.

Спецификация подписана поставщиком 17.09.2019, срок поставки истек 19.11.2019 г.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 8.1.1. договора, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях к нему, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости непоставленного в срок товара.

Факт нарушения ответчиком срока поставки товара установлен судом на основании материалов дела, ответчиком по существу не оспорен.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от стоимости товара за отказ от исполнения обязательства по поставке товара в размере 54 049 руб. 30 коп.

Как усматривается из материалов дела, от Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Электро» поступило уведомление № 1004621/5 от 24.02.2021 об отказе выполнить обязательства по поставке товара по спецификации № 1012850210 к договору № 19-0542 от 09.08.2019 и готовности нести ответственность, в связи с отказом от поставки, предусмотренную договором.

В соответствии с п. 8.1.6. договора в случае направления в адрес Покупателя Поставщиком уведомления об отказе от исполнения обязательств по поставке товара или его части, Поставщик обязан уплатить Покупателю денежную сумму в размере 10% от стоимости товара, поставку которого Поставщик отказался осуществлять.

Стоимость товара в соответствии со спецификацией № 1012850210 составляет 540 493 руб. 03 коп. Соответственно, 10% от стоимости товара составляет 54 049 руб. 30 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

В связи с тем обстоятельством, что данным уведомлением ответчик факт наличия задолженности по договору поставки №19-0542 от 09.08.2019 г. не оспорил, требования истца о взыскании неустойки в размере 10% от стоимости товара за отказ от исполнения обязательства по поставке товара в размере 54 049 руб. 30 коп. следует считать обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Электро" ИНН <***> в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" ИНН <***> пени в размере 162 147 руб. 91 коп., неустойку в размере 10% от стоимости товара за отказ от исполнения обязательства по поставке товара в размере 54 049 руб. 30 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 324 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова